“Generhvervelse” af jagttegn efter dom

[Aratan]

Historien om ulvedrabet i Ulfborg og sammenligningerne med kørekort fik mig til at tænke:

Får man bare lov til at få tegnet igen eller skal det generhverves?
Hvis analogien med mistet kørekort skal gælde så burde man jo skulle generhverve, efter gældende regler? Dvs ældre jægere ville for første gang i deres liv skulle gennem et nyt kursus og haglskydeprøve&riffelprøve? Det er lige før det er en større straf end den mistede jagtret...

[Sierra13]

Bekendtgørelse af lov om jagt og vildtforvaltning

§ 42. Miljø- og fødevareministeren kan inddrage et jagttegn, hvis det skønnes, at den pågældende ikke længere opfylder betingelserne efter § 40, stk. 1, nr. 3, for at erhverve jagttegn.

Stk. 2. Generhvervelse af jagttegn, der er inddraget efter stk. 1, kan gøres betinget af, at den pågældende aflægger en eller flere prøver, jf. § 40, stk. 3. Det samme gælder, hvis retten til at have eller erhverve jagttegn er frakendt ved dom i medfør af § 55, stk. 1


Så for mig lyder da det som om det er en ny prøvet, hvilket giver ganske god mening


Med kørekort, er det også ny teori- og køreprøve, hvis i var i tvivl

[Aratan]

Er det den korrekte paragraf her, det er jo ikke ministeren der inddrager administrativt, det er domstolene???

Eller gælder stk 2 uafhængigt af stk 1?

[Sierra13]

Er det den korrekte paragraf her, det er jo ikke ministeren der inddrager administrativt, det er domstolene???

Eller gælder stk 2 uafhængigt af stk 1?

Bemærk
"..Det samme gælder, hvis retten til at have eller erhverve jagttegn er frakendt ved dom i medfør af § 55, stk. 1"



§ 55. Ved dom for forsætlig overtrædelse af de regler, der er nævnt i § 54, stk. 1 og 3, kan der ske frakendelse af retten til at have eller erhverve jagttegn, hvis det begåede forhold giver grund til at antage, at den pågældende ikke fremtidig vil udøve jagt på forsvarlig måde. Det samme gælder ved dom for forsætligt under jagt at have forvoldt skade på anden person eller fare herfor samt ved dom for forsætligt dyrplageri efter dyreværnslovgivningen.

[Aratan]

Check.

Formuleringen omkring “...kan gøres betinget af...” burde ophæves af stk 3 i nedenstående da man jo netop ikke har været optaget i registeret uden afbrydelse. Det lugter af ny(e) prøve(r):

§ 40. Jagttegn, kan udstedes til personer, som
1) har fast bopæl i Danmark,
2) er fyldt 16 år,
3) er i besiddelse af den nødvendige synsevne samt i øvrigt af den fornødne åndelige og legemlige førlighed,
4) ved en prøve har godtgjort at have fornødent kendskab til almindeligt forekommende vildtarter, til reglerne om jagt og vildtforvaltning, herunder de jagtetiske principper, samt har vist at have færdighed i betjeningen af glatløbede skydevåben og
5) har fået samtykke hertil fra justitsministeren.
Stk. 2. Jagttegn til personer under 18 år må kun udstedes, hvis indehaveren af forældremyndigheden har givet tilladelse hertil.
Stk. 3. Jagttegn, der ved påtegning giver tilladelse til jagt med haglgevær, jagtriffel eller bue, kan udstedes til personer, som ud over at opfylde betingelserne i stk. 1 og 2 ved en prøve har godtgjort at have fornødent kendskab til og færdighed i brug af haglgevær, jagtriffel eller bue. Det samme gælder udstedelse af jagttegn til personer, der uden at have bestået en haglskydeprøve eller riffelprøve har opnået ret til påtegning på jagttegnet om tilladelse til jagt med haglgevær eller jagtriffel i henhold til tidligere gældende regler og uden afbrydelse har været optaget i Jagttegnsregistret som jagttegnsberettiget.
Stk. 4. Miljø- og fødevareministeren fastsætter nærmere regler om jagtprøven, jf. stk. 1, nr. 4, og om haglskydeprøven, riffelprøven og buejagtprøven, jf. stk. 3. Der kan herunder fastsættes regler om udstedelse af jagttegn til personer, der ikke har fast bopæl i Danmark. Miljø- og fødevareministeren fastsætter endvidere regler om udstedelse af jagttegn og om jagttegnets udseende og indhold.
Stk. 5. Justitsministeren fastsætter nærmere regler om meddelelse af samtykke efter stk. 1, nr. 5.

[Sierra13]

Det ville i min optik, også være mærkeligt at man kunne få frakendt sig jagtretten uden at skulle op til en ny prøve, og bevise at man faktisk kan stoffet

[Lassescout]

Hvis man fradømmes jagttegnet slettes man fra jagttegnsregistret. Så er det om igen med ny jagtprøve før man kan få det igen. Så manden der skød en ulv må på skolebænken hvis han vil have jagttegn igen om to år.

En helt anden situation er, hvis politiet nægter samtykke til jagttegn. Så bliver man stående i jagttegnsregistret og kan nøjes med at betale girokortet når politiet igen vandelsgodkender en. Dog slettes man automatisk i jagttegnsregistret hvis man ikke har haft jagttegn i 10 år. Jeg kender ikke til tilfælde hvor politiet har nægtet vandelsgodkendelse så længe. Normalt er det vist 2-3 eller 5 år de vælger at lade en køle af.

[Centurion]

Mon en mand af den kaliber lader sig hæmme af, at nogen har annulleret hans jagttegn? A twiwler.

[Greyberd63]

Hvis man fradømmes jagttegnet slettes man fra jagttegnsregistret. Så er det om igen med ny jagtprøve før man kan få det igen. Så manden der skød en ulv må på skolebænken hvis han vil have jagttegn igen om to år.

En helt anden situation er, hvis politiet nægter samtykke til jagttegn. Så bliver man stående i jagttegnsregistret og kan nøjes med at betale girokortet når politiet igen vandelsgodkender en. Dog slettes man automatisk i jagttegnsregistret hvis man ikke har haft jagttegn i 10 år. Jeg kender ikke til tilfælde hvor politiet har nægtet vandelsgodkendelse så længe. Normalt er det vist 2-3 eller 5 år de vælger at lade en køle af.

Det kommer vist an på hvorfor politiet har nægtet samtykke til jagttegn, noget bande relateret eller organiseret kriminalitet.

Jeg kender en sag, med noget rocker medlems skab, der tog det ca 10 før han fik jagt tegnet igen, efter af han havde forladt dette miljø, det er for øvrigt ikke nemt at komme ud af rocker miljø'et dummebøder og tørre tæsk kan sagtens stå på i årevis.

Mvh
Grey

[FBN]

Ud fra denne gode beskrivelse, vil jeg klart mene
at mister man jagtegnet ved dom skal man tage det
igen når dommen er udløbet.

https://www.jaegerforbundet.dk/jagt/reg ... -jagttegn/

[Flugteren]

Hvis man fradømmes jagttegnet slettes man fra jagttegnsregistret. Så er det om igen med ny jagtprøve før man kan få det igen. Så manden der skød en ulv må på skolebænken hvis han vil have jagttegn igen om to år.

En helt anden situation er, hvis politiet nægter samtykke til jagttegn. Så bliver man stående i jagttegnsregistret og kan nøjes med at betale girokortet når politiet igen vandelsgodkender en. Dog slettes man automatisk i jagttegnsregistret hvis man ikke har haft jagttegn i 10 år. Jeg kender ikke til tilfælde hvor politiet har nægtet vandelsgodkendelse så længe. Normalt er det vist 2-3 eller 5 år de vælger at lade en køle af.

Det kommer vist an på hvorfor politiet har nægtet samtykke til jagttegn, noget bande relateret eller organiseret kriminalitet.

Jeg kender en sag, med noget rocker medlems skab, der tog det ca 10 før han fik jagt tegnet igen, efter af han havde forladt dette miljø, det er for øvrigt ikke nemt at komme ud af rocker miljø'et dummebøder og tørre tæsk kan sagtens stå på i årevis.

Mvh
Grey

Det er vist ret alment, at “normale” forbrydelser giver omkring fem års køleperiode, hvorimod mere grelle forbrydelser såsom bandekriminalitet (ofte med våben, vold og narko involveret), grov vold, vold med døden til følge og lign., det giver 10 års køleperiode (efter afsonet dom).

Ved særdeles grov kriminalitet (mord, tortur, terror) mister man reelt muligheden for vandelsgodkendelse på livstid.