Bekendt har bestilt ulovlige ting på wish.

[Drikkedunk]

Talte med en af mine bekendte i foregårs som glædestrålende fortalte at han for et par uger siden havde bestilt et par kastekort samt et par tandstikker-skydende armbrøste på Wish til ungernes kalendergaver.

Desværre kunne jeg fortælle ham at de bestilte ting er ulovlige at importere samt at besidde her i dk, hvorefter han naturligvis blev både ked af at han har bestilt dem og nervøs over at risikere både bøde og plet på straffeattesten.

Han prøvede derefter straks om han kunne afbestille/annullere ordren via Wish, men fik beskeden at det ikke kunne lade sig gøre da tingene er afsendt.

Er der noget som helst han kan gøre nu? .... Eller må han bare vente på at varerne ankommer til dk, bliver tilbageholdt og sagen overgivet til politiet?

[SteF_H]

Benægt det er ham der har bestilt, at det er en af ungerne der har bestilt i hans navn.
Betal på ingen måde bøden der kommer og lad den gå turen i retten. Så bliver den ofte frafaldet. Der slap min makker ihvertfald for både bøde og straf.

Men utroligt han ikke har set de mange sager der efterhånden har været oppe i medierne, med ulovlige våben bestilt på WISH etc.

[Ras.Killing]

Jeg ved faktisk ikke at om det er muligt at gå til bekendelse inden de lander i tolden?

Altså kontakte politiet, fortæller man har bestilt det og det, uvidende at genstandende er ulovlige her i landet, at man har forsøgt at annullere ordren, men at det ikke er muligt og man ønsker genstandene destrueret ved modtagelse.

Som sagt... ved ikke om det er muligt, eller man bare gøre det nemmere for politiet ved at krybe til korset fra start? Omen jeg da ville mene at et samarbejde er i alles interesse.

[Drikkedunk]

Men utroligt han ikke har set de mange sager der efterhånden har været oppe i medierne, med ulovlige våben bestilt på WISH etc.

Ja, det undrer også mig, men desværre er det jo sådan at sket er sket. Så det drejer sig nu, om at finde ud af, om der er nogle muligheder for "damage-control".

[Drikkedunk]

Jeg ved faktisk ikke at om det er muligt at gå til bekendelse inden de lander i tolden?

Altså kontakte politiet, fortæller man har bestilt det og det, uvidende at genstandende er ulovlige her i landet, at man har forsøgt at annullere ordren, men at det ikke er muligt og man ønsker genstandene destrueret ved modtagelse.

Som sagt... ved ikke om det er muligt, eller man bare gøre det nemmere for politiet ved at krybe til korset fra start? Omen jeg da ville mene at et samarbejde er i alles interesse.

Det tror jeg desværre ikke er muligt... i hvert fald ikke med et, for ham, positivt udfald.

[Epae]

Jeg ville også være meget påpasselig med at kontakte politiet selv - tror desværre også at det bedste simpelthen vil være nægte modtagelse og sige at dem har du ikke bestilt overhovedet.
Har svært ved at se et positivt udfald i hvert fald ved selv at tage kontakt og derved indrømme at man har gjort noget ulovligt.
Der er ikke den store flexibilitet fra politiets side mht ulovlig våbenimport - de skal følge loven til punkt og prikke.

[F U B A R]

Med alt det fokus der har været i medierne de sidste måneder samt herinde
Er det mig en gåde hvorfor nogen stadig bestiller den slags ved wish
Som Øgendahl sagde i Øgendahl & Klan sketch show!

Puhhhhaaaaa

[C-X]

Den almindelige dansker har altså stadig ikke fattet knivloven...

[Timber]

Den almindelige dansker har altså stadig ikke fattet knivloven...

Heller ikke luftgeværsloven... Støder stadig på folk der er i tvivl, eller ikke ved bedre..

[F U B A R]

Man græmmes
Kræver ikke meget udover nyheds app at holde sig ajour
Come on

[Timber]

Man græmmes
Kræver ikke meget udover nyheds app at holde sig ajour
Come on

Tjoo, måske folk ikke har nok fantasi til at forestille sig loven kan være så tåbelig...

[GlennL]

-Nægt at modtage pakken
-Benægt at du nogensinde har bestilt pakken
-Nægt at betale bøden

Det tror jeg absolut vil give det bedste udfald for ham

[Kenned]

-Nægt at modtage pakken
-Benægt at du nogensinde har bestilt pakken
-Nægt at betale bøden

Det tror jeg absolut vil give det bedste udfald for ham

HELT ENIG. Og der skal en noget større lovovertrædelse til før politiet få en kendelse til at se et kontoudtog. Nægt naturligvis at vise dem det hvis de spørger.

Hilsen Kenneth

[Senserazer]

-Nægt at modtage pakken
-Benægt at du nogensinde har bestilt pakken
-Nægt at betale bøden

Det tror jeg absolut vil give det bedste udfald for ham

HELT ENIG. Og der skal en noget større lovovertrædelse til før politiet få en kendelse til at se et kontoudtog. Nægt naturligvis at vise dem det hvis de spørger.

Hilsen Kenneth

+1 Benægt al kendskab. Snak ikke med politiet. Se evt. om det skulle være muligt at få stoppet betalingen, hvis ikke den allerede er trukket.

[High Standard]

I forhold til betalingen kan han jo prøve at gøre indsigelse i banken, oplyse at han er blevet opmærksom på at nogen har forsøgt at hæve penge på hans kort til køb hos Wish. Nej, den er ikke fin i kanten, men hellere nogle sure Kinesere end en sur Onkel Blå

Hilsen

High Standard

[Kode1303]

-Nægt at modtage pakken
-Benægt at du nogensinde har bestilt pakken
-Nægt at betale bøden

Det tror jeg absolut vil give det bedste udfald for ham

Det er det råd, man oftest hører, og det er sikkert det bedste. Men jeg synes jo bare, at det må være ret nemt at bevise, at man har bestilt varen gennem bank, mail, nethistorik osv. Og kan man slippe ved blot at nægte at betale bøden?

[GlennL]

-Nægt at modtage pakken
-Benægt at du nogensinde har bestilt pakken
-Nægt at betale bøden

Det tror jeg absolut vil give det bedste udfald for ham

Det er det råd, man oftest hører, og det er sikkert det bedste. Men jeg synes jo bare, at det må være ret nemt at bevise, at man har bestilt varen gennem bank, mail, nethistorik osv. Og kan man slippe ved blot at nægte at betale bøden?

Der skal en meget alvorlig overtrædelse til før Politiet får lov til at se ens bank, mail eller browserhistorik.
Der skal, som udgangspunkt, være en strammeramme på X-antal års fængsel før de får lov til det.
I en sag som denne vil der typisk højest være tale om bådestraf, og derfor vil de ikke kunne få kendelsen.

[Senserazer]

-Nægt at modtage pakken
-Benægt at du nogensinde har bestilt pakken
-Nægt at betale bøden

Det tror jeg absolut vil give det bedste udfald for ham

Det er det råd, man oftest hører, og det er sikkert det bedste. Men jeg synes jo bare, at det må være ret nemt at bevise, at man har bestilt varen gennem bank, mail, nethistorik osv. Og kan man slippe ved blot at nægte at betale bøden?

Der skal en meget alvorlig overtrædelse til før Politiet får lov til at se ens bank, mail eller browserhistorik.
Der skal, som udgangspunkt, være en strammeramme på X-antal års fængsel før de får lov til det.
I en sag som denne vil der typisk højest være tale om bådestraf, og derfor vil de ikke kunne få kendelsen.

Derudover har anklagemyndigheden ikke tid til at føre sådan en sag, så hvis bare man benægter kan jeg ikke forestille mig den kommer længere. Selv skyderier og knivstikkeri bliver hurtigt henlagt hvis ikke der er åbenlyse mistænkte.

[Cpt]

-Nægt at modtage pakken
-Benægt at du nogensinde har bestilt pakken
-Nægt at betale bøden

Det tror jeg absolut vil give det bedste udfald for ham

Det er det råd, man oftest hører, og det er sikkert det bedste. Men jeg synes jo bare, at det må være ret nemt at bevise, at man har bestilt varen gennem bank, mail, nethistorik osv. Og kan man slippe ved blot at nægte at betale bøden?

Samt at de ting du nævner der jo ikke beviser HVEM i husstanden der har lavet bestillingen.. Det beviser heller ikke om det der er afsendt fra kina matcher det der blev annonceret med dengang ordren blev lagt.. Det er stadig en byrde anklager skal løfte hvis folk ikke udtaler sig.

[Lassescout]

-Nægt at modtage pakken
-Benægt at du nogensinde har bestilt pakken
-Nægt at betale bøden

Det tror jeg absolut vil give det bedste udfald for ham

Det er det råd, man oftest hører, og det er sikkert det bedste. Men jeg synes jo bare, at det må være ret nemt at bevise, at man har bestilt varen gennem bank, mail, nethistorik osv. Og kan man slippe ved blot at nægte at betale bøden?

Samt at de ting du nævner der jo ikke beviser HVEM i husstanden der har lavet bestillingen.. Det beviser heller ikke om det der er afsendt fra kina matcher det der blev annonceret med dengang ordren blev lagt.. Det er stadig en byrde anklager skal løfte hvis folk ikke udtaler sig.

Korrekt, det er den vej han skal. Selvom varerne er bestil og betalt med hans betalingskort, beviser det ikke engang at det er nogen fra hans husstand der har bestilt varerne. Jeg har ikke kode på min private PC, mit kort ligger ofte fremme derhjemme og mine teenagebørn har tit venner på besøg. Det kræver ikke kode at betale med betalingskort, kun kortnummer udløbsdato og sikkerhedscifre, som alt sammen står på kortet i klar skrift. Enhver kunne have bestilt de varer i et ubevogtet øjeblik, f.eks. sent om natten hvor teenagedyr er vågne og fouragerer mens forældredyrene sover.

Så selvom politiet kan vise at varerne er bestilt fra hans PC og betalt med hans kort, har de stadig ikke bevist at det er ham der har bestilt dem.

Derfor skal han ganske enkelt følge det gamle råd: Benægt, benægt, benægt.

Og hvis nogen nu synes det er ufint, så er det intet imod hvor ufint jeg synes det er at straffe folk for at købe legetøj. Nu skriver OP ikke noget om, om vennen er jæger eller skytte, men som jæger og skytte er det langtfra bøden der er noget problem. Det er det medfølgende tab af vandelsgodkendelse og dermed jagttegn og våbentilladelser FOR AT KØBE LEGETØJ !

Jeg ved faktisk ikke at om det er muligt at gå til bekendelse inden de lander i tolden?

Altså kontakte politiet, fortæller man har bestilt det og det, uvidende at genstandende er ulovlige her i landet, at man har forsøgt at annullere ordren, men at det ikke er muligt og man ønsker genstandene destrueret ved modtagelse.

Som sagt... ved ikke om det er muligt, eller man bare gøre det nemmere for politiet ved at krybe til korset fra start? Omen jeg da ville mene at et samarbejde er i alles interesse.

Det må han for guds skyld aldrig aldrig aldrig gøre. Hold nu kæft hvor politifolkene griner når en skyldig løser deres opgave med at bevise forbrydelsen. Så er det bare at udskrive bøden og få et hak mere i skæftet ganske gratis. Den tilfredsstillelse må han ganske enkelt ikke give dem.

[Kenned]

.....

Og hvis nogen nu synes det er ufint, så er det intet imod hvor ufint jeg synes det er at straffe folk for at købe legetøj. Nu skriver OP ikke noget om, om vennen er jæger eller skytte, men som jæger og skytte er det langtfra bøden der er noget problem. Det er det medfølgende tab af vandelsgodkendelse FOR AT KØBE LEGETØJ !

Kunne ikke være mere enig. Når man så samtidig oplever at man ikke engang kan slippe ved at lægge alle kort på bordet, og gøre opmærksom på at man har lavet en fejl(og at varen ikke engang er modtaget endnu), så er der ikke meget andet man kan gøre.

Hilsen Kenneth

[Drikkedunk]

Opdatering: Han var så heldig at tingene ikke blev opsnappet i tolden, så der blev ikke en sag ud af det. Han valgte at destruere tingene ved modtagelsen, og har vist fået sig en lille lærestreg.... som jo desværre har kostet ham halvanden måneds armsved og bekymringer.

Eller også er trusselsniveauet blevet nedjusteret fra etatens side. Han viste mig armbrøsten før han ødelagde den. Og den virkede også ret farlig. Lige så farlig som de små Corgi, Matchbox (osv) kampvogne og kanoner fra 70'erne som kunne skyde en tændstik helt op til en meter eller halvanden

[Epae]

Opdatering: Han var så heldig at tingene ikke blev opsnappet i tolden, så der blev ikke en sag ud af det. Han valgte at destruere tingene ved modtagelsen, og har vist fået sig en lille lærestreg.... som jo desværre har kostet ham halvanden måneds armsved og bekymringer.

Nogen gange er den slags faktisk også rigeligt til at folk virkelig tænker sig om en anden gang. Men godt at han slap med skrækken og han husker det helt sikkert næste gang, selvom der hverken blev bøde eller andet involveret

[Drikkedunk]

Nogen gange er den slags faktisk også rigeligt til at folk virkelig tænker sig om en anden gang.

Har forklaret ham, at hvis han er i tvivl om noget er lovligt eller ej i danmark, så er det ulovligt, og hvis han ikke er i tvivl om at det er lovligt, så er det oftest ulovligt alligevel

[Lassescout]

Dejligt med en tilbagemelding på hvordan det gik, tak for det Drikkedunk. Man har lov at være heldig.

...jeg har indtryk af at der kommer en så tyk strøm af pakker fra Kina, så det alligevel er lidt af et lotteri hvad der fanges og hvad der ikke gør.