Spørgsmål vedr. inkassosag.

[Ras.Killing]

Lang historie kort. Vi har over de sidste to år været ved at bygge hus. Der har været mange regninger... En enkelt regning er røget i svinget, og vi står nu med en inkassosag. Sammenlagt ca. 4500kr, så ingen katastrofe.

Den oprindelige regning og efterfølgende to rykkere skulle være sendt på mail. Vi har dog ikke modtaget noget, og er i tvivl om, om der kan have været lavet en fejl med den mailadresse vi har opgivet. Den oprindelige regning er fra 31 august 2019.

Vi har selvfølgelig betalt inkassoregningen, da der jo er leveret et produkt (en pumpe), som vi ikke har fået betalt for - det er der nu!

Der hvor jeg så bliver lidt muggen er, at vi har modtaget inkassovarslen og inkassorykkeren samme dag... selvom den ene er oprettet 10 marts og den anden 30 marts. Vi har modtaget begge breve i vores postkasse i uge 15, et sted imellem 6 og 8 april.

Der er 1000kr til forskel på inkassovarslen og inkassorykkeren... det syntes jeg er nogle trælse penge at skulle af med! Specielt fordi inkassovarslen skulle have været betalt inden vi har modtaget den (14 dage fra d. 10 marts).

Det er ikke fordi vi ikke har råd til at betale de 1000kr. for inkassorykkeren... det er af reb princip, da jeg ikke mener det er rimeligt?

Er det inkassofirmaet der har ansvaret for, at vi har brevet i tide? Eller hvordan fungere det? Og kan vi på nogen måde bevise, at vi reelt ikke har modtaget brevet i tide?

Ifht. til den oprindelige regning, skal sælgeren så sikre sig at vi har modtaget regning og rykkere? (Jeg klantre ikke ham for noget, det er mere bare af interesse).

[458hunter]

Hvis du har gemt konvolutterne er der så ikke poststempel på incassobrevene? De bør vise afsendelsesdato.

Du kan også bede om underliggende dokumentation for kravet - dvs de oprindelige regninger. Den der har udført arbejdet kan så oplyse hvordan de er fremsendt (mail/postadresse). Så kan du få løst mysteriet.

[Kenned]

Ja, bed om dokumentation for forløbet. Der SKAL gå en vis tid mellem henvendelserne.

Jeg mener også der er grænser for hvor store sådanne gebyrer må være. Du kan læse lidt her - der er sikkert meget mere at finde hvis man søger.

https://gaeld.taenk.dk/raadgivning-om-g ... ngerer-det

Hilsen Kenneth

[Kenned]

Denne side er bedre:

https://taenk.dk/raadgivning-og-rettigh ... ettigheder

[Lassescout]

Jeg havde bare betalt den oprindelige regning og så havde jeg bedt dem rende og hoppe med resten.

Hvis jeg ikke har modtaget den oprindelige i tide er der selvfølgelig ingen der kan dokumentere at jeg har det, og så er resten for afsenders regning.

Jeg er ikke dårlig betaler, men af og til en sjusket betaler. Det betyder at jeg godt kan glemme en regning, og så ryger der rykkergebyr på. Det må jeg så betale, og det gør jeg da også. Men hvis jeg ikke har modtaget den oprindelige regning, betaler jeg ikke noget rykkergebyr eller andet.

[Raptor357]

Reglen er at de har bevisbyrden.
Et post brev antager man når frem (hvis posten ikke melder om tabt post = det sker aldrig), en mail skulle man den gang jeg var selvstændig have en modtager kvittering på.
Er rykkerne ikke sendt korrekt går alt i stå der.
Du skal ikke lade dig skræmme af at møde i fogedretten hvis de insisterer. du fortæller blot dommeren at du ikke har modtaget en eneste rykker, og du har betalt regningen det øjeblik du fik en henvendelse fra dem, i dette tilfælde inkasso brevene som er modtaget samtidigt.

[Luluselsker]

Ikke et anbefalet brev then HVILKET BREV

[NaChO-LiBrE]

Reglen er at de har bevisbyrden.
Et post brev antager man når frem (hvis posten ikke melder om tabt post = det sker aldrig), en mail skulle man den gang jeg var selvstændig have en modtager kvittering på.
Er rykkerne ikke sendt korrekt går alt i stå der.
Du skal ikke lade dig skræmme af at møde i fogedretten hvis de insisterer. du fortæller blot dommeren at du ikke har modtaget en eneste rykker, og du har betalt regningen det øjeblik du fik en henvendelse fra dem, i dette tilfælde inkasso brevene som er modtaget samtidigt.

Det vil fogderetten skide helt og holdent højt og helligt på ..
Jeg kæmper i øjeblikket med en mekanikker der uberettiget har sendt mig en regning på , jeg tror oprindeligt knap 1300 kr.. det er steget til over 8000 kr nu da jeg helt og aldeles nægter og betale (og jeg skylder ham vitterligt INTET) .
fogderetten er fuldstændig bedøvende ligeglade og det er inkasso også.. og når jeg ringer til spasseren så lover han højt og helligt at uha det ska ha da nok få styr på ..
det kan vel ikke komme som nogen overraskelse at fogderetten har dømt til fordel for mekanikkeren .. de sked fuldstændig højt og flot på alt.. det tog ikke engang 2 min før det var overstået og nu har idioten rettens ord for at vi altså åbenbart skylder ham penge. . og med inkasso på så går det hurtigt op af

[Raptor357]

Reglen er at de har bevisbyrden.
Et post brev antager man når frem (hvis posten ikke melder om tabt post = det sker aldrig), en mail skulle man den gang jeg var selvstændig have en modtager kvittering på.
Er rykkerne ikke sendt korrekt går alt i stå der.
Du skal ikke lade dig skræmme af at møde i fogedretten hvis de insisterer. du fortæller blot dommeren at du ikke har modtaget en eneste rykker, og du har betalt regningen det øjeblik du fik en henvendelse fra dem, i dette tilfælde inkasso brevene som er modtaget samtidigt.

Det vil fogderetten skide helt og holdent højt og helligt på ..
Jeg kæmper i øjeblikket med en mekanikker der uberettiget har sendt mig en regning på , jeg tror oprindeligt knap 1300 kr.. det er steget til over 8000 kr nu da jeg helt og aldeles nægter og betale (og jeg skylder ham vitterligt INTET) .
fogderetten er fuldstændig bedøvende ligeglade og det er inkasso også.. og når jeg ringer til spasseren så lover han højt og helligt at uha det ska ha da nok få styr på ..
det kan vel ikke komme som nogen overraskelse at fogderetten har dømt til fordel for mekanikkeren .. de sked fuldstændig højt og flot på alt.. det tog ikke engang 2 min før det var overstået og nu har idioten rettens ord for at vi altså åbenbart skylder ham penge. . og med inkasso på så går det hurtigt op af

Ank den til en rigtig dommer så

[Kenned]

Reglen er at de har bevisbyrden.
Et post brev antager man når frem (hvis posten ikke melder om tabt post = det sker aldrig), en mail skulle man den gang jeg var selvstændig have en modtager kvittering på.
Er rykkerne ikke sendt korrekt går alt i stå der.
Du skal ikke lade dig skræmme af at møde i fogedretten hvis de insisterer. du fortæller blot dommeren at du ikke har modtaget en eneste rykker, og du har betalt regningen det øjeblik du fik en henvendelse fra dem, i dette tilfælde inkasso brevene som er modtaget samtidigt.

Det vil fogderetten skide helt og holdent højt og helligt på ..
Jeg kæmper i øjeblikket med en mekanikker der uberettiget har sendt mig en regning på , jeg tror oprindeligt knap 1300 kr.. det er steget til over 8000 kr nu da jeg helt og aldeles nægter og betale (og jeg skylder ham vitterligt INTET) .
fogderetten er fuldstændig bedøvende ligeglade og det er inkasso også.. og når jeg ringer til spasseren så lover han højt og helligt at uha det ska ha da nok få styr på ..
det kan vel ikke komme som nogen overraskelse at fogderetten har dømt til fordel for mekanikkeren .. de sked fuldstændig højt og flot på alt.. det tog ikke engang 2 min før det var overstået og nu har idioten rettens ord for at vi altså åbenbart skylder ham penge. . og med inkasso på så går det hurtigt op af

Mødte I ikke op i fogedretten? Så taber man nemlig altid.

Hilsen Kenneth

[10-22]

Reglen er at de har bevisbyrden.
Et post brev antager man når frem (hvis posten ikke melder om tabt post = det sker aldrig), en mail skulle man den gang jeg var selvstændig have en modtager kvittering på.
Er rykkerne ikke sendt korrekt går alt i stå der.
Du skal ikke lade dig skræmme af at møde i fogedretten hvis de insisterer. du fortæller blot dommeren at du ikke har modtaget en eneste rykker, og du har betalt regningen det øjeblik du fik en henvendelse fra dem, i dette tilfælde inkasso brevene som er modtaget samtidigt.

Det vil fogderetten skide helt og holdent højt og helligt på ..
Jeg kæmper i øjeblikket med en mekanikker der uberettiget har sendt mig en regning på , jeg tror oprindeligt knap 1300 kr.. det er steget til over 8000 kr nu da jeg helt og aldeles nægter og betale (og jeg skylder ham vitterligt INTET) .
fogderetten er fuldstændig bedøvende ligeglade og det er inkasso også.. og når jeg ringer til spasseren så lover han højt og helligt at uha det ska ha da nok få styr på ..
det kan vel ikke komme som nogen overraskelse at fogderetten har dømt til fordel for mekanikkeren .. de sked fuldstændig højt og flot på alt.. det tog ikke engang 2 min før det var overstået og nu har idioten rettens ord for at vi altså åbenbart skylder ham penge. . og med inkasso på så går det hurtigt op af

I samme øjeblik du modtager en faktura som du ikke er enig i, skal du sende en indsigelse i mod kravet.
Hvor du skrive at du ikke er enig i regningen og at du derfor nægter at betale.
I det øjeblik at der er rejst tvivl om kravet så går alt i stå, og ham som har sendt fakturaen er nød til at gå rettens vej for at få sine penge.
Og først hvis en dommer giver ham medhold i sit krav, så kan han slæbe dig i fogedretten men ikke før.
Bemærk INGEN inkassofirmaer går i fogedretten med en sag hvis der er gjort en gyldig indsigelse.
Det ville været dumt da det tydeligt står i inkassoloven, at der ikke må være tvivl om rigtigheden af kravet.
Jeg har et par gange modtaget rykker og inkasso varsel på regninger jeg havde betalt, også på nogle som var så forkerte at det ikke kunne være et uheld.
Nogle store virksomheder har nada styr på deres bogholderi, og hvis det er meget slemt så lader jeg den bare køre lige ind til fogedretten
Så er jeg nemlig sikker på at virksomheder får en dejlig store regning for sagen.
Men du skal have styr på din sag ellers kan det komme til at gøre av.

[NaChO-LiBrE]

Jo vi mødte skam op men der var intet og gøre .. fogderetten er bedøvende .. de kigger ikke engang på sagen men dømmer bare til fordel for virksomheden ..
Vi har været igennem et langt sygdomsforløb med vores søn, så det er muligt vi ikke har været opmærksomme nok eller gjort alt hvad vi kunne, men der er bare ikke overskud til at kæmpe ..
Men han kommer til at se langt efter de penge.. jeg betaler ikke en kæft.

[PSindrup]

Jo vi mødte skam op men der var intet og gøre .. fogderetten er bedøvende .. de kigger ikke engang på sagen men dømmer bare til fordel for virksomheden ..
Vi har været igennem et langt sygdomsforløb med vores søn, så det er muligt vi ikke har været opmærksomme nok eller gjort alt hvad vi kunne, men der er bare ikke overskud til at kæmpe ..
Men han kommer til at se langt efter de penge.. jeg betaler ikke en kæft.

Havde du gjort indsigelser mod kravet?

At have en syg søn, eller andre "undskyldninger," betyder desværre intet i denne sammenhæng.

Hvis du ikke betaler vil du I førte omgang blive registreret i Riberts, og senere vil du kunne få en fogedsag på halsen, som i værste fald kan ende med at sende dig på gaden.

Jeg vil, på det mindeligste, råde dig til at betale kravet, eller - som minimum - indgå et forlig, så du undgår alverdens genvordigheder.

Peter

[NaChO-LiBrE]

Jo vi mødte skam op men der var intet og gøre .. fogderetten er bedøvende .. de kigger ikke engang på sagen men dømmer bare til fordel for virksomheden ..
Vi har været igennem et langt sygdomsforløb med vores søn, så det er muligt vi ikke har været opmærksomme nok eller gjort alt hvad vi kunne, men der er bare ikke overskud til at kæmpe ..
Men han kommer til at se langt efter de penge.. jeg betaler ikke en kæft.

Havde du gjort indsigelser mod kravet?

At have en syg søn, eller andre "undskyldninger," betyder desværre intet i denne sammenhæng.

Hvis du ikke betaler vil du I førte omgang blive registreret i Riberts, og senere vil du kunne få en fogedsag på halsen, som i værste fald kan ende med at sende dig på gaden.

Jeg vil, på det mindeligste, råde dig til at betale kravet, eller - som minimum - indgå et forlig, så du undgår alverdens genvordigheder.

Peter

Jeg har gjort indsigelser på den måde at jeg har ringet til inkasso da vi fik kravet, som bad mig ringe til mekanikkeren der lovede at det sku han da nok få stoppet .. og så er det ellers kørt slag i slag derfra hvor jeg er blevet ved og fastholde at jeg intet skylder .. jeg afventede faktisk med stor iver og glæde at den kom i fogderetten da jeg tænkte at så er det her pis da endelig overstået.. men niks næh nej .

[PSindrup]

Jo vi mødte skam op men der var intet og gøre .. fogderetten er bedøvende .. de kigger ikke engang på sagen men dømmer bare til fordel for virksomheden ..
Vi har været igennem et langt sygdomsforløb med vores søn, så det er muligt vi ikke har været opmærksomme nok eller gjort alt hvad vi kunne, men der er bare ikke overskud til at kæmpe ..
Men han kommer til at se langt efter de penge.. jeg betaler ikke en kæft.

Havde du gjort indsigelser mod kravet?

At have en syg søn, eller andre "undskyldninger," betyder desværre intet i denne sammenhæng.

Hvis du ikke betaler vil du I førte omgang blive registreret i Riberts, og senere vil du kunne få en fogedsag på halsen, som i værste fald kan ende med at sende dig på gaden.

Jeg vil, på det mindeligste, råde dig til at betale kravet, eller - som minimum - indgå et forlig, så du undgår alverdens genvordigheder.

Peter

Jeg har gjort indsigelser på den måde at jeg har ringet til inkasso da vi fik kravet, som bad mig ringe til mekanikkeren der lovede at det sku han da nok få stoppet .. og så er det ellers kørt slag i slag derfra hvor jeg er blevet ved og fastholde at jeg intet skylder .. jeg afventede faktisk med stor iver og glæde at den kom i fogderetten da jeg tænkte at så er det her pis da endelig overstået.. men niks næh nej .

Men havde du dokumentation på dine indsigelser?

Peter

[NaChO-LiBrE]

Ja .. jeg havde selvf de mails jeg havde skrevet.. det var de ligeglade med .

[PSindrup]

Ja .. jeg havde selvf de mails jeg havde skrevet.. det var de ligeglade med .

Det forstår jeg ikke.
Der må være mere I historien end dette. Var du repræsenteret af en advokat?

Peter

[NaChO-LiBrE]

Ja .. jeg havde selvf de mails jeg havde skrevet.. det var de ligeglade med .

Det forstår jeg ikke.
Der må være mere I historien end dette. Var du repræsenteret af en advokat?

Peter

Nej det var jeg ikke .. og der er faktisk ikke mere til historien end det ..

[PSindrup]

Ja .. jeg havde selvf de mails jeg havde skrevet.. det var de ligeglade med .

Det forstår jeg ikke.
Der må være mere I historien end dette. Var du repræsenteret af en advokat?

Peter

Nej det var jeg ikke .. og der er faktisk ikke mere til historien end det ..

Hvis du ikke er repræsenteret af en advokat, så er der en god chance for at "systemet kører rundt med dig" - ofte på juridiske teknikaliteter, som vi almindelige mennesker ikke forstår os på.

Men alt I alt noget øv.

Peter

[NaChO-LiBrE]

Ja .. jeg havde selvf de mails jeg havde skrevet.. det var de ligeglade med .

Det forstår jeg ikke.
Der må være mere I historien end dette. Var du repræsenteret af en advokat?

Peter

Nej det var jeg ikke .. og der er faktisk ikke mere til historien end det ..

Hvis du ikke er repræsenteret af en advokat, så er der en god chance for at "systemet kører rundt med dig" - ofte på juridiske teknikaliteter, som vi almindelige mennesker ikke forstår os på.

Men alt I alt noget øv.

Peter

Det er der slet ingen tvivl om .. Men det bliver hurtigt en ganske pebret fornøjelse og være repræsenteret af en advokat.. og især når det bare burde være "a walk in the park" eftersom jeg vitterligt ikke skyder skiderrikken en bøjet 5 øre..
det gør jeg så nu ifølge retten .. sigh

[Ras.Killing]

Opfølgning:

Vi har snakket med inkassofirmaet... og som forventet... de kan ikke gøre noget ved at brevet et modtaget for sent. De forholder sig juridisk til de 5 dages levering, som Postnord opgiver for at levere et brev.

Jeg er pt. ved at prøve at komme igennem til Postnord.

[Raptor357]

Opfølgning:

Vi har snakket med inkassofirmaet... og som forventet... de kan ikke gøre noget ved at brevet et modtaget for sent. De forholder sig juridisk til de 5 dages levering, som Postnord opgiver for at levere et brev.

Jeg er pt. ved at prøve at komme igennem til Postnord.

Prøv at hør om rykkerne, hvor til de er sendt.
Er de sendt på mail, er jeg rimelig sikker på at de skal kunne fremvise en form for kvittering på at den er leveret til din mail server.

[Bjarne41]

Reglen er at de har bevisbyrden.
Et post brev antager man når frem (hvis posten ikke melder om tabt post = det sker aldrig), en mail skulle man den gang jeg var selvstændig have en modtager kvittering på.
Er rykkerne ikke sendt korrekt går alt i stå der.
Du skal ikke lade dig skræmme af at møde i fogedretten hvis de insisterer. du fortæller blot dommeren at du ikke har modtaget en eneste rykker, og du har betalt regningen det øjeblik du fik en henvendelse fra dem, i dette tilfælde inkasso brevene som er modtaget samtidigt.

Det vil fogderetten skide helt og holdent højt og helligt på ..
Jeg kæmper i øjeblikket med en mekanikker der uberettiget har sendt mig en regning på , jeg tror oprindeligt knap 1300 kr.. det er steget til over 8000 kr nu da jeg helt og aldeles nægter og betale (og jeg skylder ham vitterligt INTET) .
fogderetten er fuldstændig bedøvende ligeglade og det er inkasso også.. og når jeg ringer til spasseren så lover han højt og helligt at uha det ska ha da nok få styr på ..
det kan vel ikke komme som nogen overraskelse at fogderetten har dømt til fordel for mekanikkeren .. de sked fuldstændig højt og flot på alt.. det tog ikke engang 2 min før det var overstået og nu har idioten rettens ord for at vi altså åbenbart skylder ham penge. . og med inkasso på så går det hurtigt op af

Jeg har været medlem af FDM i mange år og fået alle pengene retur i forbindelse med juridisk hjælp vedr, nogle plattenslagere-værksteder.
Bilankenævn eller hvad det nu hedder korrekt fik sat stolen for døren for værkstederne og da de ikke længere ville svare på specielle spørgsmål, lukkes sagen til min fordel. Over 20000 kr sparet i ublu værksteds regninger

[Sierra13]

Reglen er at de har bevisbyrden.
Et post brev antager man når frem (hvis posten ikke melder om tabt post = det sker aldrig), en mail skulle man den gang jeg var selvstændig have en modtager kvittering på.
Er rykkerne ikke sendt korrekt går alt i stå der.
Du skal ikke lade dig skræmme af at møde i fogedretten hvis de insisterer. du fortæller blot dommeren at du ikke har modtaget en eneste rykker, og du har betalt regningen det øjeblik du fik en henvendelse fra dem, i dette tilfælde inkasso brevene som er modtaget samtidigt.

Det vil fogderetten skide helt og holdent højt og helligt på ..
Jeg kæmper i øjeblikket med en mekanikker der uberettiget har sendt mig en regning på , jeg tror oprindeligt knap 1300 kr.. det er steget til over 8000 kr nu da jeg helt og aldeles nægter og betale (og jeg skylder ham vitterligt INTET) .
fogderetten er fuldstændig bedøvende ligeglade og det er inkasso også.. og når jeg ringer til spasseren så lover han højt og helligt at uha det ska ha da nok få styr på ..
det kan vel ikke komme som nogen overraskelse at fogderetten har dømt til fordel for mekanikkeren .. de sked fuldstændig højt og flot på alt.. det tog ikke engang 2 min før det var overstået og nu har idioten rettens ord for at vi altså åbenbart skylder ham penge. . og med inkasso på så går det hurtigt op af

Jeg har været medlem af FDM i mange år og fået alle pengene retur i forbindelse med juridisk hjælp vedr, nogle plattenslagere-værksteder.
Bilankenævn eller hvad det nu hedder korrekt fik sat stolen for døren for værkstederne og da de ikke længere ville svare på specielle spørgsmål, lukkes sagen til min fordel. Over 20000 kr sparet i ublu værksteds regninger

Skal man ikke have været medlem i 6 måneder førend man kan benytte sig af FDMs juridske afdeling?

[Bjarne41]

Opfølgning:

Vi har snakket med inkassofirmaet... og som forventet... de kan ikke gøre noget ved at brevet et modtaget for sent. De forholder sig juridisk til de 5 dages levering, som Postnord opgiver for at levere et brev.

Jeg er pt. ved at prøve at komme igennem til Postnord.

Inkassofirmaet og Postnord -at få noget fornuftigt fra Dem er som at vælte den Kinesiske mur med panden