Kræver Indførsel af aftrækkerkit tilladelse?

[C0104P87]

Hej

Er der nogen af jer der har erfaring med indførsel af aftrækkerkits?

Jeg har specifikt udset mig dette fra Rothe Waffen i Tyskland

https://www.rothe-waffen.de/shop/zubeho ... afety.html

Jeg har forespurgt mig hos PAC, som umiddelbart mente at der intet skulle være i vejen for det, uden at have set på det konkrete link.
Hvad siger I herinde? Risikerer jeg noget ved at bestille sættet?

[LJ]

Ved indførsel af reservedele til våben er en importtilladelse særdeles hensigtsmæssig.

Jeg mener det er denne blanket:
https://politi.dk/-/media/mediefiler/do ... 5695862173

[Epae]

Hellere være på den sikre side og ha' en importtilladelse - det er dig der står med aben hvis tolderne ikke er enige og med mindre du har det på skrift så kan du være sikker på at PAC fraskriver sig ethvert ansvar.

[Raptor357]

Better safe than sorry, men jeg mener ikke det er en væsentlig våbendel. Pibe, låsestol, lås og magasin er som jeg læser og forstår det, resten er ikke.

[Epae]

Better safe than sorry, men jeg mener ikke det er en væsentlig våbendel. Pibe, låsestol, lås og magasin er som jeg læser og forstår det, resten er ikke.

yup, problemet er mest af alt hvis en tolder mener det - så er det dig det går ud over, når politiet bliver indblandet og administrativt inddrager dine tilladelser indtil sagen er afsluttet.

[Martin G]

Ville selv søge import på delene bare for at være sikker.

Jeg har handlet med Tim før. Selve handlen gik super godt, men kommunikation er ikke hans stærke side. Vil klart anbefale dig at tage kontakt til ham inden du bestiller noget, gerne på tysk!

Nu antager jeg du søger import på delene. Så husk at gøre ham opmærksom på at du skal have en tilladelse, inden han sender dele ind i DK. Så du ikke får problemer.

Da jeg handlede våben med ham, gik det faktisk så hurtigt fra hans side. At jeg modtog skyderen inden jeg fik en opkrævning på fragt. Jeg modtog også serie nummer og relevant info omkring våben under 10 min. Efter jeg havde lagt en bestilling kl 21 en aften.

Super betjening og hurtig service. Men gør dig selv den tjeneste at henvend dig til ham på tysk.

[C0104P87]

Jeg har nu fået talt med PAC og fået skriftligt tilsagn fra dem om at det ikke er nødvendigt med tilladelse til at bestille kittet.

Men, når jeg skimmer over trådene herinde, kunne det godt se ud som om man ikke nødvendigvis skal stole på det. Er dette tilfældet, eller burde det brev jeg har i e-boks være nok?

[PSindrup]

Jeg har nu fået talt med PAC og fået skriftligt tilsagn fra dem om at det ikke er nødvendigt med tilladelse til at bestille kittet.

Men, når jeg skimmer over trådene herinde, kunne det godt se ud som om man ikke nødvendigvis skal stole på det. Er dette tilfældet, eller burde det brev jeg har i e-boks være nok?

Brev i E-boks burde være nok, men det er ikke sikkert at tolderne og politiet i første omgang er enige med dig.

Du kunne jo prøve at spørge sælgeren om de kunne vedlægge en printet version af din E-boks besked i forsendelsen.

Peter

[Kenned]

Jeg har nu fået talt med PAC og fået skriftligt tilsagn fra dem om at det ikke er nødvendigt med tilladelse til at bestille kittet.

Men, når jeg skimmer over trådene herinde, kunne det godt se ud som om man ikke nødvendigvis skal stole på det. Er dette tilfældet, eller burde det brev jeg har i e-boks være nok?

Det selvstrammeri du oplever her på forummet fra medlemmernes side, skyldes at man ikke kan regne med at det man får at vide af politiet den ene dag også er gældende den næste. Politiets måde at forvalte våbenloven på skifter uden varsel. Retssystemet har derudover været politiet særdeles behjælpeligt med dette, fx i sagen om såkaldte enhåndsbetjente knive.

I teorien har du dit på det rene, men der er bare for mange der har brændt fingrene på en emsig betjent til at vi tør stole på det vi burde kunne stole på. Derfor får du ikke det svar du burde få, som er "Importér bare - det er ok", for det er ikke specielt fedt at blive hevet igennem hele retssystemet, sigtet for brud på våbenloven - heller ikke selvom det i en del tilfælde ender med en frifindelse.

Få hellere en importtilladelse - den er gratis.

Hilsen Kenneth

[LJ]

Jeg har nu fået talt med PAC og fået skriftligt tilsagn fra dem om at det ikke er nødvendigt med tilladelse til at bestille kittet.

Men, når jeg skimmer over trådene herinde, kunne det godt se ud som om man ikke nødvendigvis skal stole på det. Er dette tilfældet, eller burde det brev jeg har i e-boks være nok?

Det selvstrammeri du oplever her på forummet fra medlemmernes side, skyldes at man ikke kan regne med at det man får at vide af politiet den ene dag også er gældende den næste. Politiets måde at forvalte våbenloven på skifter uden varsel. Retssystemet har derudover været politiet særdeles behjælpeligt med dette, fx i sagen om såkaldte enhåndsbetjente knive.

I teorien har du dit på det rene, men der er bare for mange der har brændt fingrene på en emsig betjent til at vi tør stole på det vi burde kunne stole på. Derfor får du ikke det svar du burde få, som er "Importér bare - det er ok", for det er ikke specielt fedt at blive hevet igennem hele retssystemet, sigtet for brud på våbenloven - heller ikke selvom det i en del tilfælde ender med en frifindelse.

Få hellere en importtilladelse - den er gratis.

Hilsen Kenneth

Spot on!

[DB89]

Jeg har nu fået talt med PAC og fået skriftligt tilsagn fra dem om at det ikke er nødvendigt med tilladelse til at bestille kittet.

Men, når jeg skimmer over trådene herinde, kunne det godt se ud som om man ikke nødvendigvis skal stole på det. Er dette tilfældet, eller burde det brev jeg har i e-boks være nok?

Det selvstrammeri du oplever her på forummet fra medlemmernes side, skyldes at man ikke kan regne med at det man får at vide af politiet den ene dag også er gældende den næste. Politiets måde at forvalte våbenloven på skifter uden varsel. Retssystemet har derudover været politiet særdeles behjælpeligt med dette, fx i sagen om såkaldte enhåndsbetjente knive.

I teorien har du dit på det rene, men der er bare for mange der har brændt fingrene på en emsig betjent til at vi tør stole på det vi burde kunne stole på. Derfor får du ikke det svar du burde få, som er "Importér bare - det er ok", for det er ikke specielt fedt at blive hevet igennem hele retssystemet, sigtet for brud på våbenloven - heller ikke selvom det i en del tilfælde ender med en frifindelse.

Få hellere en importtilladelse - den er gratis.

Hilsen Kenneth

Og hvordan får man så en importtilladelse på noget, som dem der udsteder importtilladelserne, siger ikke kræver en importtilladelse?

[Flugteren]

Jeg har nu fået talt med PAC og fået skriftligt tilsagn fra dem om at det ikke er nødvendigt med tilladelse til at bestille kittet.

Men, når jeg skimmer over trådene herinde, kunne det godt se ud som om man ikke nødvendigvis skal stole på det. Er dette tilfældet, eller burde det brev jeg har i e-boks være nok?

Det selvstrammeri du oplever her på forummet fra medlemmernes side, skyldes at man ikke kan regne med at det man får at vide af politiet den ene dag også er gældende den næste. Politiets måde at forvalte våbenloven på skifter uden varsel. Retssystemet har derudover været politiet særdeles behjælpeligt med dette, fx i sagen om såkaldte enhåndsbetjente knive.

I teorien har du dit på det rene, men der er bare for mange der har brændt fingrene på en emsig betjent til at vi tør stole på det vi burde kunne stole på. Derfor får du ikke det svar du burde få, som er "Importér bare - det er ok", for det er ikke specielt fedt at blive hevet igennem hele retssystemet, sigtet for brud på våbenloven - heller ikke selvom det i en del tilfælde ender med en frifindelse.

Få hellere en importtilladelse - den er gratis.

Hilsen Kenneth

Og hvordan får man så en importtilladelse på noget, som dem der udsteder importtilladelserne, siger ikke kræver en importtilladelse?

Man anmoder om importtilladelse og afventer svaret. Hvis man ikke får den, så klager man indtil man får den, omend så de bare kan slippe af med éns brok

[Svendsen10]

Jeg har sendt det til PAC for at få nogle svar fra dem.

Så man kan slippe for alle de tvivls spørgsmål.


Spørgsmål vedr. import af våbendele som ikke kræver importtilladelse.

Jeg skriver for at få klarlagt hvilke våbendele som ikke prøver tilladelse ved indførsel fra udlandet.

Våbenloven (se citat) nævner en række primære dele i et våben, men nævner også dele som er væsentlige for anvendelsen af våbnet.
Det kan tolkes på mange måder og for ikke at skal enten søge unødig importtilladelse eller skrive om hver del, vil jeg gerne have svar på om nedenstående liste af dele kræver importtilladelse eller om de fri kan indføres, da de ud fra min vurdering og flere telefonsamtaler med medarbejdere hos jer (PAC) ikke kræver importtilladelse.

Våbenloven §1 nr. 2:
”dele, der er specielt konstrueret eller modificeret til et skydevåben, og som er væsentlige for anvendelsen af våbnet, herunder aftagelige magasiner, bundstykker, baskyler, løb, låsestole, piber, rammer, slæder og tromler.”


Tunings fjedre, fjedre af lign. Udseende af dem i våbnet, dog med andre egenskaber i forhold til påvirkning af ex. Rekyl eller slagstift.
Hammer til pistol og revolver.
Aftrækker til pistol og revolver.
Sigtemidler. (Ikke elektronisk eller laser sigte da det skræver særskilt tilladelse)
Fjedre som almindelige reservedele.
Alm. sliddele som slagstift, rekylstyr, slædestop, patronudtrækker.

Er dette korrekt forstået af disse dele nævnt ovenfor ikke kræver importtilladelse, og hvis enkelt af dele kræver importtilladelse må det gerne angives.

[Kenned]

Jeg har nu fået talt med PAC og fået skriftligt tilsagn fra dem om at det ikke er nødvendigt med tilladelse til at bestille kittet.

Men, når jeg skimmer over trådene herinde, kunne det godt se ud som om man ikke nødvendigvis skal stole på det. Er dette tilfældet, eller burde det brev jeg har i e-boks være nok?

Det selvstrammeri du oplever her på forummet fra medlemmernes side, skyldes at man ikke kan regne med at det man får at vide af politiet den ene dag også er gældende den næste. Politiets måde at forvalte våbenloven på skifter uden varsel. Retssystemet har derudover været politiet særdeles behjælpeligt med dette, fx i sagen om såkaldte enhåndsbetjente knive.

I teorien har du dit på det rene, men der er bare for mange der har brændt fingrene på en emsig betjent til at vi tør stole på det vi burde kunne stole på. Derfor får du ikke det svar du burde få, som er "Importér bare - det er ok", for det er ikke specielt fedt at blive hevet igennem hele retssystemet, sigtet for brud på våbenloven - heller ikke selvom det i en del tilfælde ender med en frifindelse.

Få hellere en importtilladelse - den er gratis.

Hilsen Kenneth

Og hvordan får man så en importtilladelse på noget, som dem der udsteder importtilladelserne, siger ikke kræver en importtilladelse?

Det har jeg da før fået på en jagtkniv. Intet problem.

Hilsen Kenneth

[Timber]

Jeg har nu fået talt med PAC og fået skriftligt tilsagn fra dem om at det ikke er nødvendigt med tilladelse til at bestille kittet.

Men, når jeg skimmer over trådene herinde, kunne det godt se ud som om man ikke nødvendigvis skal stole på det. Er dette tilfældet, eller burde det brev jeg har i e-boks være nok?

Det selvstrammeri du oplever her på forummet fra medlemmernes side, skyldes at man ikke kan regne med at det man får at vide af politiet den ene dag også er gældende den næste. Politiets måde at forvalte våbenloven på skifter uden varsel. Retssystemet har derudover været politiet særdeles behjælpeligt med dette, fx i sagen om såkaldte enhåndsbetjente knive.

I teorien har du dit på det rene, men der er bare for mange der har brændt fingrene på en emsig betjent til at vi tør stole på det vi burde kunne stole på. Derfor får du ikke det svar du burde få, som er "Importér bare - det er ok", for det er ikke specielt fedt at blive hevet igennem hele retssystemet, sigtet for brud på våbenloven - heller ikke selvom det i en del tilfælde ender med en frifindelse.

Få hellere en importtilladelse - den er gratis.

Hilsen Kenneth

Og hvordan får man så en importtilladelse på noget, som dem der udsteder importtilladelserne, siger ikke kræver en importtilladelse?

Det har jeg da før fået på en jagtkniv. Intet problem.

Hilsen Kenneth

Jamen, hvis PAC udsteder importtilladelse til noget der ikke kræver importtilladelse, er de så i det hele taget klar over hvad de laver derinde? Jeg mener, lige netop der bør man da stoppe op og sige hej, der er da noget skævt der?.. Men det er måske bare mig der synes det???

[LJ]

Jeg har nu fået talt med PAC og fået skriftligt tilsagn fra dem om at det ikke er nødvendigt med tilladelse til at bestille kittet.

Men, når jeg skimmer over trådene herinde, kunne det godt se ud som om man ikke nødvendigvis skal stole på det. Er dette tilfældet, eller burde det brev jeg har i e-boks være nok?

Det selvstrammeri du oplever her på forummet fra medlemmernes side, skyldes at man ikke kan regne med at det man får at vide af politiet den ene dag også er gældende den næste. Politiets måde at forvalte våbenloven på skifter uden varsel. Retssystemet har derudover været politiet særdeles behjælpeligt med dette, fx i sagen om såkaldte enhåndsbetjente knive.

I teorien har du dit på det rene, men der er bare for mange der har brændt fingrene på en emsig betjent til at vi tør stole på det vi burde kunne stole på. Derfor får du ikke det svar du burde få, som er "Importér bare - det er ok", for det er ikke specielt fedt at blive hevet igennem hele retssystemet, sigtet for brud på våbenloven - heller ikke selvom det i en del tilfælde ender med en frifindelse.

Få hellere en importtilladelse - den er gratis.

Hilsen Kenneth

Og hvordan får man så en importtilladelse på noget, som dem der udsteder importtilladelserne, siger ikke kræver en importtilladelse?

Det har jeg da før fået på en jagtkniv. Intet problem.

Hilsen Kenneth

Jamen, hvis PAC udsteder importtilladelse til noget der ikke kræver importtilladelse, er de så i det hele taget klar over hvad de laver derinde? Jeg mener, lige netop der bør man da stoppe op og sige hej, der er da noget skævt der?.. Men det er måske bare mig der synes det???

Alt for ofte, nej!
...og ja, der er så mange skævheder at det kun kan foregå i det regi. Andre steder var der blevet ryddet gevaldigt op og ansat nogle medarbejdere med de fornødne kompetencer!

[Deepo]

Ville I ikke hellere have en importtilladelse på f.eks. en aftrækker, som bliver stoppet i tolden af en emsig assistent, end skulle til at kæmpe mod Politiet i en eventuel retssag?
Jeg ville klart vælge at have det ene kort på min side i den sag.

/Mogens

[Timber]

Ville I ikke hellere have en importtilladelse på f.eks. en aftrækker, som bliver stoppet i tolden af en emsig assistent, end skulle til at kæmpe mod Politiet i en eventuel retssag?
Jeg ville klart vælge at have det ene kort på min side i den sag.

/Mogens

Jeg siger ikke at det nok er det man selv vil gøre... Men det er princippet i det... Og hvad bliver det næste så? Skæfter???

[Flugteren]

Ville I ikke hellere have en importtilladelse på f.eks. en aftrækker, som bliver stoppet i tolden af en emsig assistent, end skulle til at kæmpe mod Politiet i en eventuel retssag?
Jeg ville klart vælge at have det ene kort på min side i den sag.

/Mogens

Jeg siger ikke at det nok er det man selv vil gøre... Men det er princippet i det... Og hvad bliver det næste så? Skæfter???

Som det er nu tør jeg faktisk ikke hente noget som helst kniv - eller våbenrelateret hjem fra udlandet uden at have en importtilladelse (og evt. våbentilladelse) på det.

[Deepo]

Ville I ikke hellere have en importtilladelse på f.eks. en aftrækker, som bliver stoppet i tolden af en emsig assistent, end skulle til at kæmpe mod Politiet i en eventuel retssag?
Jeg ville klart vælge at have det ene kort på min side i den sag.

/Mogens

Jeg siger ikke at det nok er det man selv vil gøre... Men det er princippet i det... Og hvad bliver det næste så? Skæfter???

Det forstår jeg godt.
Men nu er det ikke PAC der har kontakt til tolderne. Hvis det var, så var mange sager nok ikke kommet særligt langt.
Det er jo Politiets jurister, der afgør om man skal sigtes. Og de har vel normeringer de skal følge? :)

/Mogens

[Timber]

Ville I ikke hellere have en importtilladelse på f.eks. en aftrækker, som bliver stoppet i tolden af en emsig assistent, end skulle til at kæmpe mod Politiet i en eventuel retssag?
Jeg ville klart vælge at have det ene kort på min side i den sag.

/Mogens

Jeg siger ikke at det nok er det man selv vil gøre... Men det er princippet i det... Og hvad bliver det næste så? Skæfter???

Det forstår jeg godt.
Men nu er det ikke PAC der har kontakt til tolderne. Hvis det var, så var mange sager nok ikke kommet særligt langt.
Det er jo Politiets jurister, der afgør om man skal sigtes. Og de har vel normeringer de skal følge? :)

/Mogens

Man kan jo folde foliehatten og spekulere om det er et forsøg på langsomt men sikkert at få private til at opgive at have våben, fordi de bliver for bøvlet...

Men sådan gør vi jo ikke herinde...