Så er der godt nyt om lyddæmpere og jagt med halvautomatiske rifler.

[Bofhenator]

Det irriterer mig at magasinbunden skal fæstnes permanent... Synes det er noget rod man ikke kan komme til at rengøre sit grej ordentligt...

Hvorfor skal man det?

https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2020/9398

For at en anordning kan anses for permanent, skal magasinet blokeres til højst to patroner. Dette kan eksempelvis ske ved montering af en metalstang igennem magasinets bundplade, som placeres i magasinfjederens vindinger og fastgøres permanent ved svejsning (punktsvejsning), lodning eller limning afhængig af magasinets materiale. Magasinets bundplade bør tillige fastgøres ved svejsning (punktsvejsning), lodning eller limning afhængig af magasinets materiale.

Når der i et cirkulære står "bør" er det så et "skal" eller et "det kunne da være hyggeligt"?

[Topcat]

Det irriterer mig at magasinbunden skal fæstnes permanent... Synes det er noget rod man ikke kan komme til at rengøre sit grej ordentligt...

Hvorfor skal man det?

Sådan er det beskrevet i cirkulæret. Jeg ser lige om jeg kan finde et link.

Du mener:

Det skal fremgå af en tilladelse til en halvautomatisk riffel, der er konstrueret til at indeholde mere end tre patroner, at riflen kun må anvendes til jagt i Danmark, hvis riflens magasin er forsynet med en permanent anordning, der sikrer, at våbnet højst kan indeholde tre patroner.

[Bofhenator]

Det irriterer mig at magasinbunden skal fæstnes permanent... Synes det er noget rod man ikke kan komme til at rengøre sit grej ordentligt...

Hvorfor skal man det?

Sådan er det beskrevet i cirkulæret. Jeg ser lige om jeg kan finde et link.

Du mener:

Det skal fremgå af en tilladelse til en halvautomatisk riffel, der er konstrueret til at indeholde mere end tre patroner, at riflen kun må anvendes til jagt i Danmark, hvis riflens magasin er forsynet med en permanent anordning, der sikrer, at våbnet højst kan indeholde tre patroner.

Nej, se cirkulæret i min post ovenfor.

[Ras.Killing]

Det irriterer mig at magasinbunden skal fæstnes permanent... Synes det er noget rod man ikke kan komme til at rengøre sit grej ordentligt...

Hvorfor skal man det?

https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2020/9398

For at en anordning kan anses for permanent, skal magasinet blokeres til højst to patroner. Dette kan eksempelvis ske ved montering af en metalstang igennem magasinets bundplade, som placeres i magasinfjederens vindinger og fastgøres permanent ved svejsning (punktsvejsning), lodning eller limning afhængig af magasinets materiale. Magasinets bundplade bør tillige fastgøres ved svejsning (punktsvejsning), lodning eller limning afhængig af magasinets materiale.

Når der i et cirkulære står "bør" er det så et "skal" eller et "det kunne da være hyggeligt"?

Jeg læser det som bør og ikke skal.

Magasinet SKAL blokeres til højst to patroner, og bundpladen BØR fastgøres.

Jeg giver dig ret i at “bør” er en underlig ting at skrive i en lovtekst... men der står bør og ikke skal.

[Flugteren]

Nogle producenter laver 2-skudsmagasiner til deres rifler.

HK ved jeg gør til deres.

[Topcat]

Det irriterer mig at magasinbunden skal fæstnes permanent... Synes det er noget rod man ikke kan komme til at rengøre sit grej ordentligt...

Hvorfor skal man det?

https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2020/9398

For at en anordning kan anses for permanent, skal magasinet blokeres til højst to patroner. Dette kan eksempelvis ske ved montering af en metalstang igennem magasinets bundplade, som placeres i magasinfjederens vindinger og fastgøres permanent ved svejsning (punktsvejsning), lodning eller limning afhængig af magasinets materiale. Magasinets bundplade bør tillige fastgøres ved svejsning (punktsvejsning), lodning eller limning afhængig af magasinets materiale.

Når der i et cirkulære står "bør" er det så et "skal" eller et "det kunne da være hyggeligt"?

“Bør” er vel “bør”. Jeg kan heller ikke se det logiske hvis det skulle være et krav. Selvom magasinet kunne skilles ad og samles med stumper til et 10 skuds, ville dette vel være ulovligt at medbringe på jagt. Ja, jeg ved godt at våbenlovgivning ikke er logisk, men lige her ville jeg ikke have de store betænkeligheder ved ikke at lime bundpladen, da man jo som du nævner ikke ville kunne adskille magasinet for rengøring.

[Bofhenator]

Jeg er helt enig i den sproglige forståelse af bør...

Og de et godt nok en fesen formulering i noget det potentielt kan ende med en straf...

[DB89]

Da vi i min studietid terpede stærkstrømsbekendtgørelsen sagde underviseren altid, at når der står skrevet bør, så fortolk det som skal.
Det lyder lidt som at man har gået med livrem og seler, da man formulerede lovgivningen.

[Ras.Killing]

Jeg er helt enig i den sproglige forståelse af bør...

Og de et godt nok en fesen formulering i noget det potentielt kan ende med en straf...

Jeg tror det skal læses i egen interesse.

Altså ved et tvivlspørgsmål, så vil det være rart at kunne sige, at magasinet er permanent plomberet og blokeret - og der derfor ingen tvivl er.

Den nye lovgivning ligger i større grad op til, at man stoler på jægeren.

[Ras.Killing]

Det irriterer mig at magasinbunden skal fæstnes permanent... Synes det er noget rod man ikke kan komme til at rengøre sit grej ordentligt...

Hvorfor skal man det?

https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2020/9398

For at en anordning kan anses for permanent, skal magasinet blokeres til højst to patroner. Dette kan eksempelvis ske ved montering af en metalstang igennem magasinets bundplade, som placeres i magasinfjederens vindinger og fastgøres permanent ved svejsning (punktsvejsning), lodning eller limning afhængig af magasinets materiale. Magasinets bundplade bør tillige fastgøres ved svejsning (punktsvejsning), lodning eller limning afhængig af magasinets materiale.

Når der i et cirkulære står "bør" er det så et "skal" eller et "det kunne da være hyggeligt"?

Nu har spørgsmålet lige kørt inde på Facebook også, og der har Kristian (Vaabensmeden) givet dette svar:

Det der menes er at plumberingen skal have karakter af at være permanent.
Men fordi der findes så vildt mange forskellige konstruktioner har jeg skrevet bør.

Dvs. at med en løs follower, så skal man nok sætte bunden permanent fast.

[Ras.Killing]

Hvordan harmonere det nye Cirkulære om ændring af cirkulære om våben og ammunition m.v. med Bekendtgørelse om våben og ammunition der må anvendes til jagt m.v. ?


Det nye cirkulære §19a stk. 3

Stk. 3. Tilladelse efter stk. 1 og stk. 2 kan kun gives til jagt og regulering. Det skal fremgå af en tilladelse til en halvautomatisk riffel, der er konstrueret til at indeholde mere end tre patroner, at riflen kun må anvendes til jagt i Danmark, hvis riflens magasin er forsynet med en permanent anordning, der sikrer, at våbnet højst kan indeholde tre patroner.

Bekendtgørelse om våben og ammunition der må anvendes til jagt §1 stk. 2

Riflede våben, bortset fra helautomatiske rifler. Halvautomatiske rifler må dog højst kunne indeholde 2 patroner.
Stk. 2. Haglgeværer og halvautomatiske rifler, der er konstrueret til at kunne indeholde mere end 2 patroner, må dog anvendes, hvis de forsynes med en permanent anordning, der sikrer, at de højst kan indeholde 2 patroner.

Det harmonere jo ikke rigtig sammen?

[Flugteren]

Hvordan harmonere det nye Cirkulære om ændring af cirkulære om våben og ammunition m.v. med Bekendtgørelse om våben og ammunition der må anvendes til jagt m.v. ?


Det nye cirkulære §19a stk. 3

Stk. 3. Tilladelse efter stk. 1 og stk. 2 kan kun gives til jagt og regulering. Det skal fremgå af en tilladelse til en halvautomatisk riffel, der er konstrueret til at indeholde mere end tre patroner, at riflen kun må anvendes til jagt i Danmark, hvis riflens magasin er forsynet med en permanent anordning, der sikrer, at våbnet højst kan indeholde tre patroner.

Bekendtgørelse om våben og ammunition der må anvendes til jagt §1 stk. 2

Riflede våben, bortset fra helautomatiske rifler. Halvautomatiske rifler må dog højst kunne indeholde 2 patroner.
Stk. 2. Haglgeværer og halvautomatiske rifler, der er konstrueret til at kunne indeholde mere end 2 patroner, må dog anvendes, hvis de forsynes med en permanent anordning, der sikrer, at de højst kan indeholde 2 patroner.

Det harmonere jo ikke rigtig sammen?

Det må DJ eller en af os lige skrive ind til Miljøministeriet og bede dem om at rette, så jagtloven stemmer overens med våbenloven.

[Aratan]

Hvordan harmonere det nye Cirkulære om ændring af cirkulære om våben og ammunition m.v. med Bekendtgørelse om våben og ammunition der må anvendes til jagt m.v. ?


Det nye cirkulære §19a stk. 3

Stk. 3. Tilladelse efter stk. 1 og stk. 2 kan kun gives til jagt og regulering. Det skal fremgå af en tilladelse til en halvautomatisk riffel, der er konstrueret til at indeholde mere end tre patroner, at riflen kun må anvendes til jagt i Danmark, hvis riflens magasin er forsynet med en permanent anordning, der sikrer, at våbnet højst kan indeholde tre patroner.

Bekendtgørelse om våben og ammunition der må anvendes til jagt §1 stk. 2

Riflede våben, bortset fra helautomatiske rifler. Halvautomatiske rifler må dog højst kunne indeholde 2 patroner.
Stk. 2. Haglgeværer og halvautomatiske rifler, der er konstrueret til at kunne indeholde mere end 2 patroner, må dog anvendes, hvis de forsynes med en permanent anordning, der sikrer, at de højst kan indeholde 2 patroner.

Det harmonere jo ikke rigtig sammen?

Det må DJ eller en af os lige skrive ind til Miljøministeriet og bede dem om at rette, så jagtloven stemmer overens med våbenloven.

Jeg har skrevet til “mit” hovedbestyrelsesmedlem hos DJ, så ser vi om der sker noget...

[Vigilante]

Kan nogen svare mig på om man fra myndighedernes side har sat sig tungt på ideen om at der kun kan gives tilladelse til 308 Win og opefter?

Som jeg lige ser det, skulle man med en 6,5 Creedmoor og f.eks Norma Vulkan eller Lapua Mega kunne nå op på den krævede energi.

[Agamemnon]

Kan nogen svare mig på om man fra myndighedernes side har sat sig tungt på ideen om at der kun kan gives tilladelse til 308 Win og opefter?

Som jeg lige ser det, skulle man med en 6,5 Creedmoor og f.eks Norma Vulkan eller Lapua Mega kunne nå op på den krævede energi.

Der er ikke noget kaliberkrav. Kun et vildtklassekrav og energi-krav.
Hvis du pumper en 6,5 CM er det nok muligt.

[Flugteren]

Kan nogen svare mig på om man fra myndighedernes side har sat sig tungt på ideen om at der kun kan gives tilladelse til 308 Win og opefter?

Som jeg lige ser det, skulle man med en 6,5 Creedmoor og f.eks Norma Vulkan eller Lapua Mega kunne nå op på den krævede energi.

Nej, det er ikke en fast kaliber.

[T-REX]

Kan nogen svare mig på om man fra myndighedernes side har sat sig tungt på ideen om at der kun kan gives tilladelse til 308 Win og opefter?

Som jeg lige ser det, skulle man med en 6,5 Creedmoor og f.eks Norma Vulkan eller Lapua Mega kunne nå op på den krævede energi.

Myndighederne siger Klasse 1 vildt, så en Ljungmann AG42b, i 6,5x55 vil fint kunne bruges. Men, den er "lidt" tung (Har haft en)

[Olifar]

Fra i morgen kan lyddæmpere erhverves besiddes og anvendes, blot man har riffeltilladelse via jagttegn.
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2020/1046
Screenshot_20200630-152139.jpg

Hertil kommer at man nu må gå på jagt med halvautomatiske rifler, herhjemme, så længe riflens magasin er permanent begrænset, således at våbnet maksimalt kan indeholde 3 skud.
https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2020/9392

Screenshot_20200630-152703.jpg
Dette er således en betydelig lempelse, i forhold til tidligere, hvor begrænsningen skulle udføres på selve våbnet og ikke på magasinet.

Samtidig øges det tilladte patronantal i våbnet fra to til tre.

Edit:

Nu med kildehenvisninger indsat over screenshots.

Hej,

Kan jeg bare hive dæmpere hjem fra udlandet i stor stol nu?

[Flugteren]

Fra i morgen kan lyddæmpere erhverves besiddes og anvendes, blot man har riffeltilladelse via jagttegn.
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2020/1046
Screenshot_20200630-152139.jpg

Hertil kommer at man nu må gå på jagt med halvautomatiske rifler, herhjemme, så længe riflens magasin er permanent begrænset, således at våbnet maksimalt kan indeholde 3 skud.
https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2020/9392

Screenshot_20200630-152703.jpg
Dette er således en betydelig lempelse, i forhold til tidligere, hvor begrænsningen skulle udføres på selve våbnet og ikke på magasinet.

Samtidig øges det tilladte patronantal i våbnet fra to til tre.

Edit:

Nu med kildehenvisninger indsat over screenshots.

Hej,

Kan jeg bare hive dæmpere hjem fra udlandet i stor stol nu?

Ja, hvis du får importtilladelse til hver enkelt af dem. På det punkt er intet ændret.

[HappyNanoq]

Da vi i min studietid terpede stærkstrømsbekendtgørelsen sagde underviseren altid, at når der står skrevet bør, så fortolk det som skal.
Det lyder lidt som at man har gået med livrem og seler, da man formulerede lovgivningen.

Samme her.
Et 'bør' tolkes som 'skal'.... men det er også et område hvor man slår sig selv ihjel, hvis man tolker forkert.
Omvendt med våbenloven... der slår man potentielt andre ihjel, hvis man tolker forkert.

Ja, det gør man også elmæsdigt, specielt når elektrikere ikke sætter "Fremmed styrespænding" advarsel på låger/tavler.

[Agamemnon]

Fra i morgen kan lyddæmpere erhverves besiddes og anvendes, blot man har riffeltilladelse via jagttegn.
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2020/1046
Screenshot_20200630-152139.jpg

Hertil kommer at man nu må gå på jagt med halvautomatiske rifler, herhjemme, så længe riflens magasin er permanent begrænset, således at våbnet maksimalt kan indeholde 3 skud.
https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2020/9392

Screenshot_20200630-152703.jpg
Dette er således en betydelig lempelse, i forhold til tidligere, hvor begrænsningen skulle udføres på selve våbnet og ikke på magasinet.

Samtidig øges det tilladte patronantal i våbnet fra to til tre.

Edit:

Nu med kildehenvisninger indsat over screenshots.

Hej,

Kan jeg bare hive dæmpere hjem fra udlandet i stor stol nu?

Ja, hvis du får importtilladelse til hver enkelt af dem. På det punkt er intet ændret.

What he said

Uanset hvilken stol

[BrawSnipe]

Fra i morgen kan lyddæmpere erhverves besiddes og anvendes, blot man har riffeltilladelse via jagttegn.
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2020/1046
Screenshot_20200630-152139.jpg

Hertil kommer at man nu må gå på jagt med halvautomatiske rifler, herhjemme, så længe riflens magasin er permanent begrænset, således at våbnet maksimalt kan indeholde 3 skud.
https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2020/9392

Screenshot_20200630-152703.jpg
Dette er således en betydelig lempelse, i forhold til tidligere, hvor begrænsningen skulle udføres på selve våbnet og ikke på magasinet.

Samtidig øges det tilladte patronantal i våbnet fra to til tre.

Edit:

Nu med kildehenvisninger indsat over screenshots.

Hej,

Kan jeg bare hive dæmpere hjem fra udlandet i stor stol nu?

Ja, hvis du får importtilladelse til hver enkelt af dem. På det punkt er intet ændret.

What he said

Uanset hvilken stol

Når man har en import tilladelse, kan man så bare sende en lyddæmper med posten eller skal den transporteres som et våben?

[Ras.Killing]

Artikel på fra mitjagtblad.dk

https://mitjagtblad.dk/overvejer-du-at- ... -laes-her/

Citat fra artiklen:

Ifølge Politiets Administrationscenter (PAC) udstedes der ikke – heller ikke på særlig anmodning – særskilte tilladelser til lyddæmpere længere, eftersom dæmperne omfattes af riffeltilladelsen og ikke længere registreres. Lyddæmpere kan heller ikke indskrives i EU-våbenpasset eftersom der mangler en kategori i passet, som de passer ind i. Det er – ifølge PAC – altså umuligt at få et officielt stykke papir, der godtgør at man er den retmæssige ejer af en lyddæmper. Uden en sådan tilladelse er en lyddæmper lige nu et ulovligt våben i Sverige – og de svenske myndigheder lægger ikke skjul på, at de betragter en lyddæmper på linie med et skydevåben.

Man kan altså ikke få en særskilt tilladelse til sin dæmper - og man kan ikke tage sin dæmper med til Sverige uden en særskilt tilladelse.

Jeg beholder min nuværende tilladelse lidt endnu

[Tralle]

Artikel på fra mitjagtblad.dk

https://mitjagtblad.dk/overvejer-du-at- ... -laes-her/

Citat fra artiklen:

Ifølge Politiets Administrationscenter (PAC) udstedes der ikke – heller ikke på særlig anmodning – særskilte tilladelser til lyddæmpere længere, eftersom dæmperne omfattes af riffeltilladelsen og ikke længere registreres. Lyddæmpere kan heller ikke indskrives i EU-våbenpasset eftersom der mangler en kategori i passet, som de passer ind i. Det er – ifølge PAC – altså umuligt at få et officielt stykke papir, der godtgør at man er den retmæssige ejer af en lyddæmper. Uden en sådan tilladelse er en lyddæmper lige nu et ulovligt våben i Sverige – og de svenske myndigheder lægger ikke skjul på, at de betragter en lyddæmper på linie med et skydevåben.

Man kan altså ikke få en særskilt tilladelse til sin dæmper - og man kan ikke tage sin dæmper med til Sverige uden en særskilt tilladelse.

Jeg beholder min nuværende tilladelse lidt endnu

Problemet er ikke nyt! finner og nordmænd har allerede dæmpere uden tilladelse.
Hids jer hellere op over det svenske politi.

Procedure for nordmænd og finner findes her:

https://polisen.se/lagar-och-regler/vap ... sel-vapen/

Vad gäller vid införsel av icke licenspliktig ljuddämpare från Norge eller Finland?
Med anledning av att man i Sverige kräver licens på ljuddämpare till skillnad från i Norge och Finland, så behöver man ansöka om tillstånd för införsel av själva ljuddämparen vid inresa till Sverige. Ansökningsförfarandet är då detsamma som för en icke nordisk medborgare, se länkar:

https://polisen.se/contentassets/7bb661 ... nd-.._.pdf

Jeg husker ikke prisen og kan ikke finde den. Men mener at have hørt 800 kr

[NKlausen]

Jeg beholder min nuværende tilladelse lidt endnu

men hvornår udløber den? spørgsmålet er jo om det her bliver løst inden da, man kunne tvivle