Kalthoff skrev: ↑9. nov 2020, 11:57
At den socialdemokratiske regering vælger at medlægge en branche uden lovgrundlag, finder jeg på ingen måde "sjovt", for nu at bruge dit eget udtryk.
Ja, udtrykket må du gerne bruge, det var bare ikke nedlæggelsen af branchen jeg brugte det om.
Jeg efterlyste noget der kunne argumentere for, eller sandsynliggøre, at det der var sket, rent faktisk var ulovligt. Det var nemlig min klare opfattelse, at der ikke er aflivet mink endnu, udover dem der er lovhjemmel til (altså op til 7,8km fra smittede besætninger).
Og så vidt jeg ved, er det kun i Nordjylland der aflives besætninger, så jeg er stadig ikke sikker på at der er sket noget ulovligt - endnu.
At der tegner sig et billede af en defacto afvikling af mink-branchen er ... Ja, det er jo som det er.
Men at den defacto afvikling kan gennemføres udenom folketinget (hvis den altså kan det, det er jo ikke i mål endnu), det finder jeg udemokratisk. Sammenhold den sag med epidemi-lovgivningen som lige nu er til behandling, som giver en voldsom magt til en regering under en pandemi (tvangs karantæne/behandling/test/vaccine/indlæggelse), så synes jeg det er den mindst demokratisk-sindede regering vi har haft i min levealder.
Jeg forstår ikke helt hvorfor! Jo, mink-sagen kan jeg let se støttepartiernes indflydelse i, men epidemi-loven? Hvorfor skal Danmark drejes i den retning? Vi har da et særdeles velfungerende demokrati, hvorfor nu lave ridser og skrammer i det?
Mink-branchen var i gang med at dø alligevel, nu fik den bare et utidigt nakkeskud. Ja, det er træls, men om 10 år var den alligevel sten-død.
Football, tennis and golf, requires only one ball. Racing requires two.
Slava Ukraini!
