Så er kanonen nok ikke helt uden evner. Glæder mig til at prøve nogle af de mere matchagtige ammotyper som findes
T/C R22 anmeldelse
-
- Platin Member
- Indlæg: 1143
- Tilmeldt: 16. apr 2012, 15:51
- Interesser: Bukkejagt og riflede våben
- Geografisk sted: Sjælland....uheldigvis....
- Has thanked: 89 times
- Been thanked: 163 times
Re: T/C R22 anmeldelse
-
- Platin Member
- Indlæg: 4208
- Tilmeldt: 14. maj 2005, 19:19
- Interesser: Skydning, jagt og MC
- Geografisk sted: Øst-Sjælland
- Has thanked: 827 times
- Been thanked: 431 times
Re: T/C R22 anmeldelse
Det ser da fornuftigt ud - sammenligneligt umiddelbart med hvad Zero Mike får ud af deres 10/22 Competition.Badaka skrev: ↑17. nov 2020, 17:38Så kom dagen endelig hvor jeg kunne få testet kanonen med alverdens ammo fra "skabets mørke".
Skydnigen foregik på 50m afstand i en skydebænk og der var en let efterårsvind. Optikken på toppen er en Nikon Prostaf 3-9x40 efr med paralaksejustering. De fleste skudserie består af 10 skud, pånær CCI copper, som var halvdelen af æsken.
Riflen er siden jeg fik den blevet opgraderet med et single stage aftræk fra KIDD, som er for sindsygt. Det orginiale aftræk er ikke dårligt og det kommer fra S&W performance center, men jeg havde en drøm om at få et "race gun"-agtigt aftræk, hvilket man må sige at KIDD aftrækket er.
Det orginale aftræk er iøvrigt til salg, hvis nogen skulle ønske sig det. Det kan sættes i alle Ruger 10/22 konstruktioner.
Riflen er da blevet en semi dyr kanon og jeg har måske svært ved at vide hvor megen præcision man kan forvente deraf.
Konklusionen på dagens test er at de blå CCI standard må have været den ammunition som S&W performance center har bygget kanonen til:-) Det skød ihvertfald godt, sammenlignet med meget andet.
De absolut værste patroner i denne kanon var CCI's copper 22 som er blyfri. her ville man ikke kunne skyde til mål efter en dåse sodavand på 50 m.
Af de hurtige patroner var Fiocchi klart den bedste.
Hvorend alting er, så syntes jeg det er en über fin kanon jeg har fået konstrueret nu. Jeg vil eventuelt overveje om rekylfjedren vil kunne gøre noget ved præcisionen, men jeg glæder mig også til at høre jeres mening, om CCI standard gruppen er acceptabel for en halvauto kanon?
Min tidligere Sako Finnfire og Otterup 22LR skød selvsagt bedre end dette, men de er også repeterrifler, modsat denne halvauto.
Jeg tænker at billederne herunder taler for sig selv.
Kanonen.JPG
CCI pistol match.JPG
CCI standard.JPG
CCI Stinger CCI Standard.JPG
CCI copper 22.JPG
Fiocchi ultrafast.JPG
Minimag.JPG
Geco semiauto.JPG
-
- Platin Member
- Indlæg: 1143
- Tilmeldt: 16. apr 2012, 15:51
- Interesser: Bukkejagt og riflede våben
- Geografisk sted: Sjælland....uheldigvis....
- Has thanked: 89 times
- Been thanked: 163 times
Re: T/C R22 anmeldelse
Gad godt prøve den model, blot for at se hvem som laver den bedste 10/22.
Gad specielt godt prøve Bergeras klon
Gad specielt godt prøve Bergeras klon
- SKS
- Silver Member
- Indlæg: 283
- Tilmeldt: 10. sep 2017, 20:17
- Interesser: Riffel & Pistol
- Geografisk sted: Sønderjylland
- Has thanked: 25 times
- Been thanked: 171 times
Re: T/C R22 anmeldelse
Er faktisk lidt ked af, at jo mere jeg ser og læser om folks 22lr halvautomater, jo mindre har jeg lyst til at eje en, selvom jeg virkeligt gerne vil have en. Men de skudgrupper jeg generelt ser er jo helt hen i vejret og den kommer formodentligt til at leve sit liv bagerst i skabet. :(
Er der slet ikke nogen der har en halvauto der kan nærme sig ½moa?
Er der slet ikke nogen der har en halvauto der kan nærme sig ½moa?
Quando Omni Flunkus Moritati
-
- Platin Member
- Indlæg: 4208
- Tilmeldt: 14. maj 2005, 19:19
- Interesser: Skydning, jagt og MC
- Geografisk sted: Øst-Sjælland
- Has thanked: 827 times
- Been thanked: 431 times
Re: T/C R22 anmeldelse
0,5 MOA er jo ca 7mm på 50 meter. Det tror jeg ikke du finder mange rifler selv boltaction der kan.SKS skrev: ↑17. nov 2020, 22:36Er faktisk lidt ked af, at jo mere jeg ser og læser om folks 22LR halvautomater, jo mindre har jeg lyst til at eje en, selvom jeg virkeligt gerne vil have en. Men de skudgrupper jeg generelt ser er jo helt hen i vejret og den kommer formodentligt til at leve sit liv bagerst i skabet. :(
Er der slet ikke nogen der har en halvauto der kan nærme sig ½moa?
- SKS
- Silver Member
- Indlæg: 283
- Tilmeldt: 10. sep 2017, 20:17
- Interesser: Riffel & Pistol
- Geografisk sted: Sønderjylland
- Has thanked: 25 times
- Been thanked: 171 times
Re: T/C R22 anmeldelse
Formodentligt ikke, min cz457 mtr holder på en god dag 0.5 - 0.6 moa, Er blevet lidt forfalden til små grupper og repeter rifler, men hvis nu der var en lækker halvauto derude, som kunne blive min næste rågekæp og som ikke skuffer mig på skydebanen, så ville jeg da blive ovenud lykkelig.458hunter skrev: ↑17. nov 2020, 23:120,5 MOA er jo ca 7mm på 50 meter. Det tror jeg ikke du finder mange rifler selv boltaction der kan.SKS skrev: ↑17. nov 2020, 22:36Er faktisk lidt ked af, at jo mere jeg ser og læser om folks 22LR halvautomater, jo mindre har jeg lyst til at eje en, selvom jeg virkeligt gerne vil have en. Men de skudgrupper jeg generelt ser er jo helt hen i vejret og den kommer formodentligt til at leve sit liv bagerst i skabet. :(
Er der slet ikke nogen der har en halvauto der kan nærme sig ½moa?
Quando Omni Flunkus Moritati
-
- UDMELDT AF NVF
- Indlæg: 5497
- Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
- Interesser: skydning
- Geografisk sted: danmark
- Has thanked: 5632 times
- Been thanked: 537 times
Re: T/C R22 anmeldelse
Det var da helt vildt så ringe de kobberpatroner skyder - specielt set i lyset af det kommende forbud mod blyammunition.
Ja, jeg ved godt at randtændt ammunition i første omgang er friholdt fra forbuddet, men det er vel kun et spørgsmål om tid før det også bliver omfattet.
Peter
Ja, jeg ved godt at randtændt ammunition i første omgang er friholdt fra forbuddet, men det er vel kun et spørgsmål om tid før det også bliver omfattet.
Peter
- Epae
- Platin Member
- Indlæg: 1330
- Tilmeldt: 8. nov 2018, 20:25
- Interesser: Flugt- og riffel-skydning
- Geografisk sted: Roskilde
- Has thanked: 112 times
- Been thanked: 248 times
Re: T/C R22 anmeldelse
Yup, man kan håbe at der snart ville komme noget mere variation, men de virker ikke til at være specielt gode - næste problem bliver så hvordan pokker man skal få dem subsoniske, de vejer jo kun 21 grains... ca halvdelen af CCI standard, og ca 1/3 af nogle af de tungere subsoniske...Der er vist lang vej igen.PSindrup skrev: ↑18. nov 2020, 07:41Det var da helt vildt så ringe de kobberpatroner skyder - specielt set i lyset af det kommende forbud mod blyammunition.
Ja, jeg ved godt at randtændt ammunition i første omgang er friholdt fra forbuddet, men det er vel kun et spørgsmål om tid før det også bliver omfattet.
Peter
Browning B525 - 12/76
BRNO Special Poldi Electro - 16/70
Marlin (JM) 1895 SBL - 45-70 Govt.
Ruger Precision Rimfire - 22LR
Tikka T3X TAC A1 - .260 Remington
Ruger SFAR - .308 Win
BRNO Special Poldi Electro - 16/70
Marlin (JM) 1895 SBL - 45-70 Govt.
Ruger Precision Rimfire - 22LR
Tikka T3X TAC A1 - .260 Remington
Ruger SFAR - .308 Win
-
- Platin Member
- Indlæg: 4208
- Tilmeldt: 14. maj 2005, 19:19
- Interesser: Skydning, jagt og MC
- Geografisk sted: Øst-Sjælland
- Has thanked: 827 times
- Been thanked: 431 times
Re: T/C R22 anmeldelse
10/22eren har ry for at være en af de mest præcise halvauto, når først de har fået custom behandling. I Zero Mikes test præsterer den noget der ligner 1,5-2 MOA.SKS skrev: ↑17. nov 2020, 23:37Formodentligt ikke, min cz457 mtr holder på en god dag 0.5 - 0.6 moa, Er blevet lidt forfalden til små grupper og repeter rifler, men hvis nu der var en lækker halvauto derude, som kunne blive min næste rågekæp og som ikke skuffer mig på skydebanen, så ville jeg da blive ovenud lykkelig.458hunter skrev: ↑17. nov 2020, 23:120,5 MOA er jo ca 7mm på 50 meter. Det tror jeg ikke du finder mange rifler selv boltaction der kan.SKS skrev: ↑17. nov 2020, 22:36Er faktisk lidt ked af, at jo mere jeg ser og læser om folks 22LR halvautomater, jo mindre har jeg lyst til at eje en, selvom jeg virkeligt gerne vil have en. Men de skudgrupper jeg generelt ser er jo helt hen i vejret og den kommer formodentligt til at leve sit liv bagerst i skabet. :(
Er der slet ikke nogen der har en halvauto der kan nærme sig ½moa?
Jeg er også forvent fra min Anschutz 64R, men til rågeregulering på 25-30 meter er 1-2 MOA jo rigeligt fint. Det er jo ca. 1,5cm spredning på rågeafstand :)
- Epae
- Platin Member
- Indlæg: 1330
- Tilmeldt: 8. nov 2018, 20:25
- Interesser: Flugt- og riffel-skydning
- Geografisk sted: Roskilde
- Has thanked: 112 times
- Been thanked: 248 times
Re: T/C R22 anmeldelse
Nu er Zero Mike's test kun foretaget med Aguila ammunition - da jeg har siddet og set på en hel masse tests af 22LR ammunition her den sidste uges tid før jeg valgte at bestille en Precision Rimfire, der virker det sådan helt generelt til at Aguila ikke er den mest konsistente ammunition.458hunter skrev: ↑18. nov 2020, 08:3410/22eren har ry for at være en af de mest præcise halvauto, når først de har fået custom behandling. I Zero Mikes test præsterer den noget der ligner 1,5-2 MOA.SKS skrev: ↑17. nov 2020, 23:37Formodentligt ikke, min cz457 mtr holder på en god dag 0.5 - 0.6 moa, Er blevet lidt forfalden til små grupper og repeter rifler, men hvis nu der var en lækker halvauto derude, som kunne blive min næste rågekæp og som ikke skuffer mig på skydebanen, så ville jeg da blive ovenud lykkelig.458hunter skrev: ↑17. nov 2020, 23:120,5 MOA er jo ca 7mm på 50 meter. Det tror jeg ikke du finder mange rifler selv boltaction der kan.SKS skrev: ↑17. nov 2020, 22:36Er faktisk lidt ked af, at jo mere jeg ser og læser om folks 22LR halvautomater, jo mindre har jeg lyst til at eje en, selvom jeg virkeligt gerne vil have en. Men de skudgrupper jeg generelt ser er jo helt hen i vejret og den kommer formodentligt til at leve sit liv bagerst i skabet. :(
Er der slet ikke nogen der har en halvauto der kan nærme sig ½moa?
Jeg er også forvent fra min Anschutz 64R, men til rågeregulering på 25-30 meter er 1-2 MOA jo rigeligt fint. Det er jo ca. 1,5cm spredning på rågeafstand :)
Så inden du afskriver 10/22'eren de bruger, så vil jeg mene at det ikke er en test af riflen - men en test af Aguila's ammunition. Og resultatet af den test er ikke (ifølge min mening) noget positivt for den ammunition.
Som jeg skrev tidligere i deres post omkring testen, så ville det havde været rart hvis de havde smidt enkelte andre mærker ind i testen også da man ellers ikke kan sammenligne det med ret meget.
Browning B525 - 12/76
BRNO Special Poldi Electro - 16/70
Marlin (JM) 1895 SBL - 45-70 Govt.
Ruger Precision Rimfire - 22LR
Tikka T3X TAC A1 - .260 Remington
Ruger SFAR - .308 Win
BRNO Special Poldi Electro - 16/70
Marlin (JM) 1895 SBL - 45-70 Govt.
Ruger Precision Rimfire - 22LR
Tikka T3X TAC A1 - .260 Remington
Ruger SFAR - .308 Win
-
- Platin Member
- Indlæg: 4208
- Tilmeldt: 14. maj 2005, 19:19
- Interesser: Skydning, jagt og MC
- Geografisk sted: Øst-Sjælland
- Has thanked: 827 times
- Been thanked: 431 times
Re: T/C R22 anmeldelse
Man kan jo i hvert fald bruge det til at konstatere at man ikke behøver at købe den dyre Aguila ammo :)Wengel skrev: ↑18. nov 2020, 08:48Nu er Zero Mike's test kun foretaget med Aguila ammunition - da jeg har siddet og set på en hel masse tests af 22LR ammunition her den sidste uges tid før jeg valgte at bestille en Precision Rimfire, der virker det sådan helt generelt til at Aguila ikke er den mest konsistente ammunition.458hunter skrev: ↑18. nov 2020, 08:3410/22eren har ry for at være en af de mest præcise halvauto, når først de har fået custom behandling. I Zero Mikes test præsterer den noget der ligner 1,5-2 MOA.SKS skrev: ↑17. nov 2020, 23:37Formodentligt ikke, min cz457 mtr holder på en god dag 0.5 - 0.6 moa, Er blevet lidt forfalden til små grupper og repeter rifler, men hvis nu der var en lækker halvauto derude, som kunne blive min næste rågekæp og som ikke skuffer mig på skydebanen, så ville jeg da blive ovenud lykkelig.458hunter skrev: ↑17. nov 2020, 23:120,5 MOA er jo ca 7mm på 50 meter. Det tror jeg ikke du finder mange rifler selv boltaction der kan.SKS skrev: ↑17. nov 2020, 22:36Er faktisk lidt ked af, at jo mere jeg ser og læser om folks 22LR halvautomater, jo mindre har jeg lyst til at eje en, selvom jeg virkeligt gerne vil have en. Men de skudgrupper jeg generelt ser er jo helt hen i vejret og den kommer formodentligt til at leve sit liv bagerst i skabet. :(
Er der slet ikke nogen der har en halvauto der kan nærme sig ½moa?
Jeg er også forvent fra min Anschutz 64R, men til rågeregulering på 25-30 meter er 1-2 MOA jo rigeligt fint. Det er jo ca. 1,5cm spredning på rågeafstand :)
Så inden du afskriver 10/22'eren de bruger, så vil jeg mene at det ikke er en test af riflen - men en test af Aguila's ammunition. Og resultatet af den test er ikke (ifølge min mening) noget positivt for den ammunition.
Som jeg skrev tidligere i deres post omkring testen, så ville det havde været rart hvis de havde smidt enkelte andre mærker ind i testen også da man ellers ikke kan sammenligne det med ret meget.
- Epae
- Platin Member
- Indlæg: 1330
- Tilmeldt: 8. nov 2018, 20:25
- Interesser: Flugt- og riffel-skydning
- Geografisk sted: Roskilde
- Has thanked: 112 times
- Been thanked: 248 times
Re: T/C R22 anmeldelse
Lige præcis.458hunter skrev: ↑18. nov 2020, 08:52Man kan jo i hvert fald bruge det til at konstatere at man ikke behøver at købe den dyre Aguila ammo :)Wengel skrev: ↑18. nov 2020, 08:48Nu er Zero Mike's test kun foretaget med Aguila ammunition - da jeg har siddet og set på en hel masse tests af 22LR ammunition her den sidste uges tid før jeg valgte at bestille en Precision Rimfire, der virker det sådan helt generelt til at Aguila ikke er den mest konsistente ammunition.458hunter skrev: ↑18. nov 2020, 08:3410/22eren har ry for at være en af de mest præcise halvauto, når først de har fået custom behandling. I Zero Mikes test præsterer den noget der ligner 1,5-2 MOA.SKS skrev: ↑17. nov 2020, 23:37Formodentligt ikke, min cz457 mtr holder på en god dag 0.5 - 0.6 moa, Er blevet lidt forfalden til små grupper og repeter rifler, men hvis nu der var en lækker halvauto derude, som kunne blive min næste rågekæp og som ikke skuffer mig på skydebanen, så ville jeg da blive ovenud lykkelig.458hunter skrev: ↑17. nov 2020, 23:120,5 MOA er jo ca 7mm på 50 meter. Det tror jeg ikke du finder mange rifler selv boltaction der kan.SKS skrev: ↑17. nov 2020, 22:36Er faktisk lidt ked af, at jo mere jeg ser og læser om folks 22LR halvautomater, jo mindre har jeg lyst til at eje en, selvom jeg virkeligt gerne vil have en. Men de skudgrupper jeg generelt ser er jo helt hen i vejret og den kommer formodentligt til at leve sit liv bagerst i skabet. :(
Er der slet ikke nogen der har en halvauto der kan nærme sig ½moa?
Jeg er også forvent fra min Anschutz 64R, men til rågeregulering på 25-30 meter er 1-2 MOA jo rigeligt fint. Det er jo ca. 1,5cm spredning på rågeafstand :)
Så inden du afskriver 10/22'eren de bruger, så vil jeg mene at det ikke er en test af riflen - men en test af Aguila's ammunition. Og resultatet af den test er ikke (ifølge min mening) noget positivt for den ammunition.
Som jeg skrev tidligere i deres post omkring testen, så ville det havde været rart hvis de havde smidt enkelte andre mærker ind i testen også da man ellers ikke kan sammenligne det med ret meget.
Noget af det jeg sad og så på var bl.a. dette:
https://www.youtube.com/watch?v=cGdA2c9 ... nel=CoreyD (del 1)
https://www.youtube.com/watch?v=kY2Rmwp ... nel=CoreyD (del 2)
Godt klar over at det er en RP Rimfire og ikke en 10/22'er men han gennemgår ca 27 forskellige typer 22LR ammunition i den samme riffel og det giver nogle ret interessante resultater.
Ikke alle er tilgængelige i Danmark, men flere af dem er faktisk - også nogle af de mere specielle typer.
Browning B525 - 12/76
BRNO Special Poldi Electro - 16/70
Marlin (JM) 1895 SBL - 45-70 Govt.
Ruger Precision Rimfire - 22LR
Tikka T3X TAC A1 - .260 Remington
Ruger SFAR - .308 Win
BRNO Special Poldi Electro - 16/70
Marlin (JM) 1895 SBL - 45-70 Govt.
Ruger Precision Rimfire - 22LR
Tikka T3X TAC A1 - .260 Remington
Ruger SFAR - .308 Win
-
- Gold Member
- Indlæg: 625
- Tilmeldt: 26. dec 2015, 21:18
- Interesser: Skydning, jagt og genladning
- Geografisk sted: Aalborg
- Has thanked: 187 times
- Been thanked: 140 times
Re: T/C R22 anmeldelse
På papir har jeg kun skudt på 100-116 meter med min Ruger RPR, men hvis man ganger op, så er det lignende præcision. Måske en lille edge til min RPR, nu hvor der er ved at have været en del ammo igennem den..
"During times of universal decent, telling the truth becomes a revolutionary act"
George Orwell
"A harmless man is not a good man. A good man is a very, very dangerous man who has it under voluntary control."
Jordan Peterson
George Orwell
"A harmless man is not a good man. A good man is a very, very dangerous man who has it under voluntary control."
Jordan Peterson
- Epae
- Platin Member
- Indlæg: 1330
- Tilmeldt: 8. nov 2018, 20:25
- Interesser: Flugt- og riffel-skydning
- Geografisk sted: Roskilde
- Has thanked: 112 times
- Been thanked: 248 times
Re: T/C R22 anmeldelse
Det interessante er hvor dårlige de fleste af de Aguila'er også går igennem hans test. Mens f.eks. Fiocchi ser ud til at gå RET godt, og er tilgængelig i DK.
CCI standard kører også ret fint, især når man tænker på prisen.
Lapua er så noget over mit prisniveau men de kører dog som udgangspunkt ret fint.
Browning B525 - 12/76
BRNO Special Poldi Electro - 16/70
Marlin (JM) 1895 SBL - 45-70 Govt.
Ruger Precision Rimfire - 22LR
Tikka T3X TAC A1 - .260 Remington
Ruger SFAR - .308 Win
BRNO Special Poldi Electro - 16/70
Marlin (JM) 1895 SBL - 45-70 Govt.
Ruger Precision Rimfire - 22LR
Tikka T3X TAC A1 - .260 Remington
Ruger SFAR - .308 Win
-
- UDMELDT AF NVF
- Indlæg: 5497
- Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
- Interesser: skydning
- Geografisk sted: danmark
- Has thanked: 5632 times
- Been thanked: 537 times
Re: T/C R22 anmeldelse
Jeg vil mene at min Ruger 10/22 er mere præcis end det uden nogen form for modifikationer.458hunter skrev: ↑18. nov 2020, 08:3410/22eren har ry for at være en af de mest præcise halvauto, når først de har fået custom behandling. I Zero Mikes test præsterer den noget der ligner 1,5-2 MOA.SKS skrev: ↑17. nov 2020, 23:37Formodentligt ikke, min cz457 mtr holder på en god dag 0.5 - 0.6 moa, Er blevet lidt forfalden til små grupper og repeter rifler, men hvis nu der var en lækker halvauto derude, som kunne blive min næste rågekæp og som ikke skuffer mig på skydebanen, så ville jeg da blive ovenud lykkelig.458hunter skrev: ↑17. nov 2020, 23:120,5 MOA er jo ca 7mm på 50 meter. Det tror jeg ikke du finder mange rifler selv boltaction der kan.SKS skrev: ↑17. nov 2020, 22:36Er faktisk lidt ked af, at jo mere jeg ser og læser om folks 22LR halvautomater, jo mindre har jeg lyst til at eje en, selvom jeg virkeligt gerne vil have en. Men de skudgrupper jeg generelt ser er jo helt hen i vejret og den kommer formodentligt til at leve sit liv bagerst i skabet. :(
Er der slet ikke nogen der har en halvauto der kan nærme sig ½moa?
Jeg er også forvent fra min Anschutz 64R, men til rågeregulering på 25-30 meter er 1-2 MOA jo rigeligt fint. Det er jo ca. 1,5cm spredning på rågeafstand :)
Peter
-
- Platin Member
- Indlæg: 4208
- Tilmeldt: 14. maj 2005, 19:19
- Interesser: Skydning, jagt og MC
- Geografisk sted: Øst-Sjælland
- Has thanked: 827 times
- Been thanked: 431 times
Re: T/C R22 anmeldelse
Det lyder da godt Peter - noget du har testet og måske lidt billeder af?PSindrup skrev: ↑18. nov 2020, 09:08Jeg vil mene at min Ruger 10/22 er mere præcis end det uden nogen form for modifikationer.458hunter skrev: ↑18. nov 2020, 08:3410/22eren har ry for at være en af de mest præcise halvauto, når først de har fået custom behandling. I Zero Mikes test præsterer den noget der ligner 1,5-2 MOA.SKS skrev: ↑17. nov 2020, 23:37Formodentligt ikke, min cz457 mtr holder på en god dag 0.5 - 0.6 moa, Er blevet lidt forfalden til små grupper og repeter rifler, men hvis nu der var en lækker halvauto derude, som kunne blive min næste rågekæp og som ikke skuffer mig på skydebanen, så ville jeg da blive ovenud lykkelig.458hunter skrev: ↑17. nov 2020, 23:120,5 MOA er jo ca 7mm på 50 meter. Det tror jeg ikke du finder mange rifler selv boltaction der kan.SKS skrev: ↑17. nov 2020, 22:36Er faktisk lidt ked af, at jo mere jeg ser og læser om folks 22LR halvautomater, jo mindre har jeg lyst til at eje en, selvom jeg virkeligt gerne vil have en. Men de skudgrupper jeg generelt ser er jo helt hen i vejret og den kommer formodentligt til at leve sit liv bagerst i skabet. :(
Er der slet ikke nogen der har en halvauto der kan nærme sig ½moa?
Jeg er også forvent fra min Anschutz 64R, men til rågeregulering på 25-30 meter er 1-2 MOA jo rigeligt fint. Det er jo ca. 1,5cm spredning på rågeafstand :)
Peter
-
- UDMELDT AF NVF
- Indlæg: 5497
- Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
- Interesser: skydning
- Geografisk sted: danmark
- Has thanked: 5632 times
- Been thanked: 537 times
Re: T/C R22 anmeldelse
Nej, det er ikke noget jeg har empirisk evidens for.458hunter skrev: ↑18. nov 2020, 09:52Det lyder da godt Peter - noget du har testet og måske lidt billeder af?PSindrup skrev: ↑18. nov 2020, 09:08Jeg vil mene at min Ruger 10/22 er mere præcis end det uden nogen form for modifikationer.458hunter skrev: ↑18. nov 2020, 08:3410/22eren har ry for at være en af de mest præcise halvauto, når først de har fået custom behandling. I Zero Mikes test præsterer den noget der ligner 1,5-2 MOA.SKS skrev: ↑17. nov 2020, 23:37Formodentligt ikke, min cz457 mtr holder på en god dag 0.5 - 0.6 moa, Er blevet lidt forfalden til små grupper og repeter rifler, men hvis nu der var en lækker halvauto derude, som kunne blive min næste rågekæp og som ikke skuffer mig på skydebanen, så ville jeg da blive ovenud lykkelig.458hunter skrev: ↑17. nov 2020, 23:120,5 MOA er jo ca 7mm på 50 meter. Det tror jeg ikke du finder mange rifler selv boltaction der kan.SKS skrev: ↑17. nov 2020, 22:36Er faktisk lidt ked af, at jo mere jeg ser og læser om folks 22LR halvautomater, jo mindre har jeg lyst til at eje en, selvom jeg virkeligt gerne vil have en. Men de skudgrupper jeg generelt ser er jo helt hen i vejret og den kommer formodentligt til at leve sit liv bagerst i skabet. :(
Er der slet ikke nogen der har en halvauto der kan nærme sig ½moa?
Jeg er også forvent fra min Anschutz 64R, men til rågeregulering på 25-30 meter er 1-2 MOA jo rigeligt fint. Det er jo ca. 1,5cm spredning på rågeafstand :)
Peter
Det er bare noget jeg "føler"
Jeg vil gå all-NVF-in her i weekenden og prøve at skaffe dokumentation for min påstand.
Jeg tester på 30 meter med CCI standard, og så må vi se om det bare er ønsketænkning fra min side.
Peter
-
- Platin Member
- Indlæg: 4208
- Tilmeldt: 14. maj 2005, 19:19
- Interesser: Skydning, jagt og MC
- Geografisk sted: Øst-Sjælland
- Has thanked: 827 times
- Been thanked: 431 times
Re: T/C R22 anmeldelse
Det kunne faktisk være fedt hvis flere gad at byde ind med hvordan deres 10/22 skyder. Jeg havde lidt afskrevet at købe en, men kunne jo være man blev fristet igen, såfremt det viser sig at de skyder bedre end hvad Zero Mike kunne vride ud af dem.PSindrup skrev: ↑18. nov 2020, 10:00Nej, det er ikke noget jeg har empirisk evidens for.458hunter skrev: ↑18. nov 2020, 09:52Det lyder da godt Peter - noget du har testet og måske lidt billeder af?PSindrup skrev: ↑18. nov 2020, 09:08Jeg vil mene at min Ruger 10/22 er mere præcis end det uden nogen form for modifikationer.458hunter skrev: ↑18. nov 2020, 08:3410/22eren har ry for at være en af de mest præcise halvauto, når først de har fået custom behandling. I Zero Mikes test præsterer den noget der ligner 1,5-2 MOA.SKS skrev: ↑17. nov 2020, 23:37Formodentligt ikke, min cz457 mtr holder på en god dag 0.5 - 0.6 moa, Er blevet lidt forfalden til små grupper og repeter rifler, men hvis nu der var en lækker halvauto derude, som kunne blive min næste rågekæp og som ikke skuffer mig på skydebanen, så ville jeg da blive ovenud lykkelig.458hunter skrev: ↑17. nov 2020, 23:120,5 MOA er jo ca 7mm på 50 meter. Det tror jeg ikke du finder mange rifler selv boltaction der kan.SKS skrev: ↑17. nov 2020, 22:36Er faktisk lidt ked af, at jo mere jeg ser og læser om folks 22LR halvautomater, jo mindre har jeg lyst til at eje en, selvom jeg virkeligt gerne vil have en. Men de skudgrupper jeg generelt ser er jo helt hen i vejret og den kommer formodentligt til at leve sit liv bagerst i skabet. :(
Er der slet ikke nogen der har en halvauto der kan nærme sig ½moa?
Jeg er også forvent fra min Anschutz 64R, men til rågeregulering på 25-30 meter er 1-2 MOA jo rigeligt fint. Det er jo ca. 1,5cm spredning på rågeafstand :)
Peter
Det er bare noget jeg "føler"
Jeg vil gå all-NVF-in her i weekenden og prøve at skaffe dokumentation for min påstand.
Jeg tester på 30 meter med CCI standard, og så må vi se om det bare er ønsketænkning fra min side.
Peter
Badaka ven, kunne du lokkes til at skrive hvor store de enkelte grupper er?
-
- UDMELDT AF NVF
- Indlæg: 5497
- Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
- Interesser: skydning
- Geografisk sted: danmark
- Has thanked: 5632 times
- Been thanked: 537 times
Re: T/C R22 anmeldelse
Du er velkommen til at komme en tur til Vestsjælland for en prøveskydning.458hunter skrev: ↑18. nov 2020, 10:04Det kunne faktisk være fedt hvis flere gad at byde ind med hvordan deres 10/22 skyder. Jeg havde lidt afskrevet at købe en, men kunne jo være man blev fristet igen, såfremt det viser sig at de skyder bedre end hvad Zero Mike kunne vride ud af dem.PSindrup skrev: ↑18. nov 2020, 10:00Nej, det er ikke noget jeg har empirisk evidens for.458hunter skrev: ↑18. nov 2020, 09:52Det lyder da godt Peter - noget du har testet og måske lidt billeder af?PSindrup skrev: ↑18. nov 2020, 09:08Jeg vil mene at min Ruger 10/22 er mere præcis end det uden nogen form for modifikationer.458hunter skrev: ↑18. nov 2020, 08:3410/22eren har ry for at være en af de mest præcise halvauto, når først de har fået custom behandling. I Zero Mikes test præsterer den noget der ligner 1,5-2 MOA.SKS skrev: ↑17. nov 2020, 23:37Formodentligt ikke, min cz457 mtr holder på en god dag 0.5 - 0.6 moa, Er blevet lidt forfalden til små grupper og repeter rifler, men hvis nu der var en lækker halvauto derude, som kunne blive min næste rågekæp og som ikke skuffer mig på skydebanen, så ville jeg da blive ovenud lykkelig.458hunter skrev: ↑17. nov 2020, 23:120,5 MOA er jo ca 7mm på 50 meter. Det tror jeg ikke du finder mange rifler selv boltaction der kan.SKS skrev: ↑17. nov 2020, 22:36Er faktisk lidt ked af, at jo mere jeg ser og læser om folks 22LR halvautomater, jo mindre har jeg lyst til at eje en, selvom jeg virkeligt gerne vil have en. Men de skudgrupper jeg generelt ser er jo helt hen i vejret og den kommer formodentligt til at leve sit liv bagerst i skabet. :(
Er der slet ikke nogen der har en halvauto der kan nærme sig ½moa?
Jeg er også forvent fra min Anschutz 64R, men til rågeregulering på 25-30 meter er 1-2 MOA jo rigeligt fint. Det er jo ca. 1,5cm spredning på rågeafstand :)
Peter
Det er bare noget jeg "føler"
Jeg vil gå all-NVF-in her i weekenden og prøve at skaffe dokumentation for min påstand.
Jeg tester på 30 meter med CCI standard, og så må vi se om det bare er ønsketænkning fra min side.
Peter
Badaka ven, kunne du lokkes til at skrive hvor store de enkelte grupper er?
Den skyder bare så fint, og jeg ikke haft en eneste funktionsfejl på den efter mere end 5000 skud
Peter
-
- Platin Member
- Indlæg: 1143
- Tilmeldt: 16. apr 2012, 15:51
- Interesser: Bukkejagt og riflede våben
- Geografisk sted: Sjælland....uheldigvis....
- Has thanked: 89 times
- Been thanked: 163 times
Re: T/C R22 anmeldelse
Jeg vil næsten gå så langt som til at sige at min gruppe med CCI standard er tilnærmelsesvis disse spredninger.
jeg prøver lige at måle efter.
- The Mad Viking
- Gold Member
- Indlæg: 840
- Tilmeldt: 22. nov 2014, 02:00
- Interesser: Skydning og mekanik
- Geografisk sted: Nordøstfyn
- Has thanked: 471 times
- Been thanked: 217 times
Re: T/C R22 anmeldelse
CCI Standard Velocity er nok noget af det bedste ammunition til prisen.Wengel skrev: ↑18. nov 2020, 09:04Det interessante er hvor dårlige de fleste af de Aguila'er også går igennem hans test. Mens f.eks. Fiocchi ser ud til at gå RET godt, og er tilgængelig i DK.
CCI standard kører også ret fint, især når man tænker på prisen.
Lapua er så noget over mit prisniveau men de kører dog som udgangspunkt ret fint.
Det koster jo næsten intet, når man køber det i bricks.
Jeg var meget lidt imponeret over det Fiocchi, jeg skød i min .22 pistol, men det kan være jeg skulle prøve det i en riffel også.
Studies suggest that 9 out of 10 men prefer curvy women.
The 10th man usually prefers the other 9...
The 10th man usually prefers the other 9...
-
- Platin Member
- Indlæg: 1143
- Tilmeldt: 16. apr 2012, 15:51
- Interesser: Bukkejagt og riflede våben
- Geografisk sted: Sjælland....uheldigvis....
- Has thanked: 89 times
- Been thanked: 163 times
Re: T/C R22 anmeldelse
Hvis jeg måler et billede fra skydningen op, så har jeg en spredning på 15,7mm med CCI.
En æske CCI er 75mm.
På det billede jeg målte er den 11,9 og spredningen blev til 2,4-2,5cm.
Omregnet giver det en spredning på 15,7mm @ 50m.
Det er vel i omegnen af 1 moa på 10 skud. Det kan jeg vel egentlig ikke klage over
En æske CCI er 75mm.
På det billede jeg målte er den 11,9 og spredningen blev til 2,4-2,5cm.
Omregnet giver det en spredning på 15,7mm @ 50m.
Det er vel i omegnen af 1 moa på 10 skud. Det kan jeg vel egentlig ikke klage over
Senest rettet af Badaka 18. nov 2020, 13:11, rettet i alt 1 gang.
- Epae
- Platin Member
- Indlæg: 1330
- Tilmeldt: 8. nov 2018, 20:25
- Interesser: Flugt- og riffel-skydning
- Geografisk sted: Roskilde
- Has thanked: 112 times
- Been thanked: 248 times
Re: T/C R22 anmeldelse
Ja, jeg vil også prøve at køre flere forskellige mærker igennem min når jeg får den - men jeg vil også mene at CCI Standard er benchmark'en for prisvenlig ammunition, og når man så ser at selv de dyre Aguila ikke engang kan konkurrere med CCI Standard, så virker det endnu mere tåbeligt at købe andet end de billige CCI Standard.The Mad Viking skrev: ↑18. nov 2020, 12:16CCI Standard Velocity er nok noget af det bedste ammunition til prisen.Wengel skrev: ↑18. nov 2020, 09:04Det interessante er hvor dårlige de fleste af de Aguila'er også går igennem hans test. Mens f.eks. Fiocchi ser ud til at gå RET godt, og er tilgængelig i DK.
CCI standard kører også ret fint, især når man tænker på prisen.
Lapua er så noget over mit prisniveau men de kører dog som udgangspunkt ret fint.
Det koster jo næsten intet, når man køber det i bricks.
Jeg var meget lidt imponeret over det Fiocchi, jeg skød i min .22 pistol, men det kan være jeg skulle prøve det i en riffel også.
Tvivler på at den test af Aguila hæver salget af dem, nok snarere tvært imod
Browning B525 - 12/76
BRNO Special Poldi Electro - 16/70
Marlin (JM) 1895 SBL - 45-70 Govt.
Ruger Precision Rimfire - 22LR
Tikka T3X TAC A1 - .260 Remington
Ruger SFAR - .308 Win
BRNO Special Poldi Electro - 16/70
Marlin (JM) 1895 SBL - 45-70 Govt.
Ruger Precision Rimfire - 22LR
Tikka T3X TAC A1 - .260 Remington
Ruger SFAR - .308 Win