Ubehagelig samtale med PAC

[Ølgaard]

Jeg har budt på et S&W 22lr magasin på eGun, men har ikke fået importtilladelse til det endnu.

Ringede til PAC, om hvor lang tid der går, ca 6-8 uger var svaret, spurgte om hvad hvis sælger havde sendt det, svar, jeg skulle ringe til sælger, jeg kan så ikke Tysk, men han sagde de talte Engelsk, og ellers var han ikke interesseret i mere samtale, og hvis jeg fik magasinet sendt, var det ulovlig våbenbesiddelse, selvom jeg har tilladelse til våbenet.

Prøvede at spørge til om der kunne gøres noget, svar, det kan der ikke og med en meget snerrende og stor arrogance, sagde han var ligeglad med problemet, og mere samtale kunne han ikke bruge til noget, så afbrød han samtalen.

[Bofhenator]

Jeg har budt på et S&W 22LR magasin på eGun, men har ikke fået importtilladelse til det endnu.

Ringede til ACØ, om hvor lang tid der går, ca 6-8 uger var svaret, spurgte om hvad hvis sælger havde sendt det, svar, jeg skulle ringe til sælger, jeg kan så ikke Tysk, men han sagde de talte Engelsk, og ellers var han ikke interesseret i mere samtale, og hvis jeg fik magasinet sendt, var det ulovlig våbenbesiddelse, selvom jeg har tilladelse til våbenet.

Prøvede at spørge til om der kunne gøres noget, svar, det kan der ikke og med en meget snerrende og stor arrogance, sagde han var ligeglad med problemet, og mere samtale kunne han ikke bruge til noget, så afbrød han samtalen.

Jeg ville skrive til dem via e-Boks, hurtigst muligt, fremlægge sagen og til sidst evt beskriver samtalen med den navngivne medarbejder.

Edit, der er ikke noget der hedder acø mere. Er det PAC i Horsens du har haft fat i?

[Ølgaard]

Jeg har budt på et S&W 22LR magasin på eGun, men har ikke fået importtilladelse til det endnu.

Ringede til ACØ, om hvor lang tid der går, ca 6-8 uger var svaret, spurgte om hvad hvis sælger havde sendt det, svar, jeg skulle ringe til sælger, jeg kan så ikke Tysk, men han sagde de talte Engelsk, og ellers var han ikke interesseret i mere samtale, og hvis jeg fik magasinet sendt, var det ulovlig våbenbesiddelse, selvom jeg har tilladelse til våbenet.

Prøvede at spørge til om der kunne gøres noget, svar, det kan der ikke og med en meget snerrende og stor arrogance, sagde han var ligeglad med problemet, og mere samtale kunne han ikke bruge til noget, så afbrød han samtalen.

Jeg ville skrive til dem via e-Boks, hurtigst muligt, fremlægge sagen og til sidst evt beskriver samtalen med den navngivne medarbejder.

Edit, der er ikke noget der hedder acø mere. Er det PAC i Horsens du har haft fat i?

Ja selvfølgelig PAC, jeg var bare lidt rystet over samtalen.

[Bofhenator]

Jeg har budt på et S&W 22LR magasin på eGun, men har ikke fået importtilladelse til det endnu.

Ringede til ACØ, om hvor lang tid der går, ca 6-8 uger var svaret, spurgte om hvad hvis sælger havde sendt det, svar, jeg skulle ringe til sælger, jeg kan så ikke Tysk, men han sagde de talte Engelsk, og ellers var han ikke interesseret i mere samtale, og hvis jeg fik magasinet sendt, var det ulovlig våbenbesiddelse, selvom jeg har tilladelse til våbenet.

Prøvede at spørge til om der kunne gøres noget, svar, det kan der ikke og med en meget snerrende og stor arrogance, sagde han var ligeglad med problemet, og mere samtale kunne han ikke bruge til noget, så afbrød han samtalen.

Jeg ville skrive til dem via e-Boks, hurtigst muligt, fremlægge sagen og til sidst evt beskriver samtalen med den navngivne medarbejder.

Edit, der er ikke noget der hedder acø mere. Er det PAC i Horsens du har haft fat i?

Ja selvfølgelig PAC, jeg var bare lidt rystet over samtalen.

Kan jeg godt forstå, skriv til dem, så du har det på skrift. Brug e-Boks så du kan dokumentere det.

[Greyberd63]

Jeg har budt på et S&W 22LR magasin på eGun, men har ikke fået importtilladelse til det endnu.

Ringede til ACØ, om hvor lang tid der går, ca 6-8 uger var svaret, spurgte om hvad hvis sælger havde sendt det, svar, jeg skulle ringe til sælger, jeg kan så ikke Tysk, men han sagde de talte Engelsk, og ellers var han ikke interesseret i mere samtale, og hvis jeg fik magasinet sendt, var det ulovlig våbenbesiddelse, selvom jeg har tilladelse til våbenet.

Prøvede at spørge til om der kunne gøres noget, svar, det kan der ikke og med en meget snerrende og stor arrogance, sagde han var ligeglad med problemet, og mere samtale kunne han ikke bruge til noget, så afbrød han samtalen.

Det er selvfølgelig helt hen i vejet at han ikke kan styre sig og bliver ubehagelig.

Men når du har fået svaret om at det tager 6-8 uger, så begynder du at blande PAC ind i noget der egneligt ikke vedrørende dem.

Du køber via egun i tyskland, du har åbenbart ikke informeret sælger om at han ikke skal sende, før du har fået importtilladelse, at du ikke taler tysk er vel ikke PAC's problem. Du har selv valgt at købe i tyskland

For mig lugter det af at han har troet at du har prøvet at springer over i køen, og har betragtet dig som tidsrøver

MEN han skal stadig tale ordenligt.

Mvh
Grey

[Wildlife]

Jeg har budt på et S&W 22LR magasin på eGun, men har ikke fået importtilladelse til det endnu.

Så må du jo informere sælger om at han skal afvente din importtilladelse før han sender og formentligt betale ham et depositum for ventetiden og bøvlet?

[DB89]

Har der ikke før været diskussion om, hvorvidt man reelt behøver importtilladelse til magasiner, når man allerede har tilladelse til våbnet? Eller husker jeg forkert?

[Dumpe]

nemlig jvf. loven skal man ikke have en IMPORT-tilladelse. I lovteksten står der kun en TILLADELSE, og den kommer fra våbnet. Der er faldet dom i en sådan sag, men kan ikke lige finde referancen her på NVF

[Ølgaard]

Nu var det et spørgsmål om høvisk vejledning, og ikke om at springe nogen kø over, selvom jeg ved det er muligt at lave en notits i min ansøgning at der måske kunne være et problem med sælger har sendt (det har han så ikke) det kunne gøres da jeg arbejdede på den lokale station, men det var så dengang man kunne gå på våbenkontoret og få hjælp til div. spørgsmål.

Jeg har købt massevis af gange i Tyskland uden problem og med de rette tilladelser, her var der bare gået UPS. hvad for en "DATO" i den.

Sidst jeg skulle importere en pibe fra USA, gik der de 3 mdr. som var på tilladelsen inden den kom, der kontaktede jeg PAC og talte med en venlig mand som hed Jesper og som selv var samler og skytte, og han sagde at jeg skulle søge på ny, og det gjorde jeg, og den nye kom lynhurtig og inden piben kom, så det kan lade sig gøre at være hjælpsom.

[Ølgaard]

Jeg har budt på et S&W 22LR magasin på eGun, men har ikke fået importtilladelse til det endnu.

Så må du jo informere sælger om at han skal afvente din importtilladelse før han sender og formentligt betale ham et depositum for ventetiden og bøvlet?

Er gjort

[Ølgaard]

nemlig jvf. loven skal man ikke have en IMPORT-tilladelse. I lovteksten står der kun en TILLADELSE, og den kommer fra våbnet. Der er faldet dom i en sådan sag, men kan ikke lige finde referancen her på NVF

Jeg havde såmænd dig i tankerne, og har søgt på det indlæg du lavede dengang med henvisning til sagsagter.

Men jeg nåede overhovedet ikke at komme så vidt, før han lukkede for samtalen.

[Kortmentyk]

Jeg kan til stadighed forundres over den måde man agerer på hos PAC Det er mig uforståeligt at man, så benhårdt, arbejder på at skabe modspillere hos borgerne, nedbryde tilliden til ordensmagten og at man i så udstrakt grad prøver med alle kneb at kriminalisere lovlydige mennesker

[Theredmist]

[quote=Ølgaard post_id=986166 time=1622710874 user_

Jeg ville skrive til dem via e-Boks, hurtigst muligt, fremlægge sagen og til sidst evt beskriver samtalen med den navngivne medarbejder.

Edit, der er ikke noget der hedder acø mere. Er det PAC i Horsens du har haft fat i?

Det ligger ikke i Horsens... Det er i Holstebro

[FBN]

DVS du ringer til PAC for at spørge om et
teoretisk problem.

Da du allerede har aftalt den først må,
sendes når du har fået tilladelsen.

Er det korrekt forstået ?

[Fast Fumble]

Det er korrekt at der er EN der er blevet frikendt for denne forseelse, men det ignorerer både PAC og øvrige myndigheder fuldstændigt.

Der er lige endnu en der er blevet dømt i en "import af magasin" sag, og den handlede endda om import af et magasin til en skytteforenings pistol, og det kunne dokumenteres at han havde forsøgt at søge import tilladelse til magasinet. Han blev dømt alligevel. I denne sag henviste advokaten i øvrigt til frifindelsessagen fra Århus, med journalnummer, men det valgte retten at ignorere.

Den eneste nogenlunde sikre tilgang her er:
1. Informer sælger om at magasin (eller hvad det nu drejer sig om) ikke må sendes, før du har sendt importtilladelsen
2. Søg import tilladelse
3. Dokumenter ALT på skrift! Stol ikke på mundtlige aftaler
4. Stol ikke på rimelighed i retten. Afgørelsen ender med en bøde straf i en størrelsesorden som ikke umiddelbart kan ankes. At omkostningen ved mistet vandelsgodkendelse nemt rykker straffen op i en størrelse, hvor den burde kunne ankes, hjælper ingenting.

Det er noget forfærdeligt bøvl, men straffen er lidt voldsom, så gå med livrem og seler!

[Frantz]

Hvis den er sendt så lader du bare være med at afhente den. Eller modtage den. I følge post Danmark er det afsenderens ejendele og ansvar indtil den er afleveret. Så det må jo også gælde hvis det tager den i tolden.

[Kenned]

Det er korrekt at der er EN der er blevet frikendt for denne forseelse, men det ignorerer både PAC og øvrige myndigheder fuldstændigt.

Der er lige endnu en der er blevet dømt i en "import af magasin" sag, og den handlede endda om import af et magasin til en skytteforenings pistol, og det kunne dokumenteres at han havde forsøgt at søge import tilladelse til magasinet. Han blev dømt alligevel. I denne sag henviste advokaten i øvrigt til frifindelsessagen fra Århus, med journalnummer, men det valgte retten at ignorere.

Den eneste nogenlunde sikre tilgang her er:
1. Informer sælger om at magasin (eller hvad det nu drejer sig om) ikke må sendes, før du har sendt importtilladelsen
2. Søg import tilladelse
3. Dokumenter ALT på skrift! Stol ikke på mundtlige aftaler
4. Stol ikke på rimelighed i retten. Afgørelsen ender med en bøde straf i en størrelsesorden som ikke umiddelbart kan ankes. At omkostningen ved mistet vandelsgodkendelse nemt rykker straffen op i en størrelse, hvor den burde kunne ankes, hjælper ingenting.

Det er noget forfærdeligt bøvl, men straffen er lidt voldsom, så gå med livrem og seler!

Tak for (ubehagelig) info - den var ny for mig. Jeg må indrømme at det er svært at opretholde respekten for både politi og retsvæsen med den måde de agerer på.

Hilsen Kenneth

[Fast Fumble]

Hvis den er sendt så lader du bare være med at afhente den. Eller modtage den. I følge post Danmark er det afsenderens ejendele og ansvar indtil den er afleveret. Så det må jo også gælde hvis det tager den i tolden.

Kan du dokumentere noget at det postulat?
For umiddelbart stemmer det meget ringe overens med de sager jeg kender til.

[Ølgaard]

DVS du ringer til PAC for at spørge om et
teoretisk problem.

Da du allerede har aftalt den først må,
sendes når du har fået tilladelsen.

Er det korrekt forstået ?

Jeg mente jeg havde søgt i god tid, men tog fejl, så for at være sikker kontaktede jeg PAC fordi jeg ikke kunne få kontakt til sælger og stoppe at det evt. blev sendt før han fik min tilladelse, men det lykkedes til sidst.

Jeg har før fået magasin og tilladelse samme dag, men da vi alle ved PAC kan være utroligt negative med hensyn til hjælp af for os set bagateller, spurgte jeg til en hjælp, så ingen kom i klemme for en lille ting, men uden held, men fik til gengæld en "trussel" på det kunne ende med ulovlig våbenbesiddelse.

Jeg savner sku de gamle våbenkontorer, med personlig betjening.

[Ras.Killing]

Hvis den er sendt så lader du bare være med at afhente den. Eller modtage den. I følge post Danmark er det afsenderens ejendele og ansvar indtil den er afleveret. Så det må jo også gælde hvis det tager den i tolden.

Jeg tror du blander nogen ting sammen

Hvem der er ejer af pakken ifølge PostNords retningslinjer, er næppe relevant ifølge dansk lovgivning.

Du har ret i at ifølge PostNord, så er der afsenderen der ejer pakken indtil den er afleveret ved modtageren.

Men hvis du bestiller noget i udlandet, som du ikke må indføre ifølge dansk lov, så det dit ansvar og ikke afsenderens.

[Martin G]

Hvis den er sendt så lader du bare være med at afhente den. Eller modtage den. I følge post Danmark er det afsenderens ejendele og ansvar indtil den er afleveret. Så det må jo også gælde hvis det tager den i tolden.

Hvis de finder en sådan pakke. Så bliver den på intet tidspunkt sendt til udlevering. Den går direkte på stationen til undersøgelse.

Så den går ikke.

[FBN]

Det med importtilladelse eller ej.

Tror jeg der er lange udsigter til bliver løst.

Kigger man i våbenloven står som det eneste sted
noget med import/indføre dele så som magasiner :

§ 1 Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller fremstille, herunder samle:

Men andre steder at det er i orden at anskaffe/købe
hvis man har tilladelse til våbnet. (Men ikke at indføre)

Desuden står det sort på hvidt i F.A.31.10 VAB I
som skat, tror også fragt firmaer kigger på :

Politiets Administrative Center udsteder tilladelse til import af følgende

Hvor der så nævnes bl.a. Magasiner.

Jeg tør ialtfald ikke at købe noget i udlandet som bare
der er det mindste tvivl om, det køber jeg i Danmark eller
søger importtilladelse……

Og spørgsmål ringer jeg ikke til PAC med, der sender jeg
sikker mail, det vil jeg havde på skrift.

Træls det er sådan, men vil ikke miste job og tilladelse
på bøvl og smule sparede kroner…

[Lassescout]

Det er § 2 stk. 3 du skal bruge for at komme af krogen:

Stk. 3. Foranstående bestemmelser skal dog ikke være til hinder for, at et skydevåbens pibe- eller låsedele eller dele af baskyler ved istandsættelse fornys. Tilsvarende gælder aftagelige magasiner til skydevåben.

Det undrer mig meget hvis der skulle være kommet en kontra dom på den tidligere frifindelse. Der står jo klokkeklart at det du citerer ikke gælder hvis magasinet er til et skydevåben man har i forvejen.

Jeg ville anke en dom hele vejen. Hvis bøden bliver så lav, så dommen ikke kan ankes, må retten derved have kategoriseret overtrædelsen som en bagatel, og derfor ville jeg klage hele vejen til Ombudsmanden hvis politiet efterfølgende nægter vandelsgodkendelse. Det skal de jo ikke gøre ved bagatelagtige overtrædelser.

Når det er sagt, så har jeg for nylig selv søgt importtiladelse til to magasiner fra Tyskland. Det skal vrides en del i det nye ansøgningssystem for at få noget som helst til at passe. Jeg tænkte en overgang, at der måske ikke er mulighed for at søge importtilladelse til magasiner, fordi det ikke er nødvendigt. Men jeg turde ikke tage chancen, så nu venter jeg bare til tilladelsen kommer, og så køber jeg de magasiner.

[Fast Fumble]

Jeg ville anke en dom hele vejen. Hvis bøden bliver så lav, så dommen ikke kan ankes, må retten derved have kategoriseret overtrædelsen som en bagatel, og derfor ville jeg klage hele vejen til Ombudsmanden hvis politiet efterfølgende nægter vandelsgodkendelse. Det skal de jo ikke gøre ved bagatelagtige overtrædelser.

At bøde-straffen på den slags sager er under grænsen for anke-mulighed har ikke nogen samenhæng med nogen "bagatel-grænse" jeg har hørt om. Hvor har du den oplysning fra?

[Elbæk]

Hvis den er sendt så lader du bare være med at afhente den. Eller modtage den. I følge post Danmark er det afsenderens ejendele og ansvar indtil den er afleveret. Så det må jo også gælde hvis det tager den i tolden.

Det er en veletableret retspraksis som siger at det ikke forholder sig således.