Må man aflive et påkørt råvildt med 9mm pistol?

[Topcat]

Hvorfor så stor forskel på om man afliver med sin jagtriffel eller 9mm SKV pistol på vej hjem fra skydebanen?

Helt enig i det fornuftige i at ringe til vagthavende, men hvorfor begrænse sig fra at bruge det bedste værktøj til opgaven på forhånd?

Den er svær at svare på logisk.

Et jagtvåben er konstrueret til jagt, og jægeren er uddannet heri.

Et sportsvåben er konstrueret til sport, og skytten er ikke uddannet til at skyde på dyr.

Er der overlapninger? Ja, absolut.

Helt fair pointe, tænkte egentlig også antagelsen at der i begge tilfælde var tale om en person med ens forudsætninger. Hvis jeg selv stod i situationen, og havde valget mellem min 300 Win Mag, min 9’er, og de tilfældige værktøjer jeg har i min bil, klart ville foretrække 9’eren, hvis alt andet ellers var lige ift. lovlighed osv.

[Topcat]

Hvorfor så stor forskel på om man afliver med sin jagtriffel eller 9mm SKV pistol på vej hjem fra skydebanen?

Helt enig i det fornuftige i at ringe til vagthavende, men hvorfor begrænse sig fra at bruge det bedste værktøj til opgaven på forhånd?

Vel af den indlysende årsag at en 9mm pistol på SKV ikke er et jagtvåben, og at det - som udgangspunkt - kun må lades, og afskydes på de dertil indrettede skydebaner. En 9mm er i lovens forstand ikke et værktøj. Det er både en jagtkniv, et haglgevær og en jagtriffel, trods alt.

Peter

Vi er i alle tilfælde ude i en situation hvor man bruger genstande på måder de, i de fleste tilfælde, hverken er tiltænkt eller på måder der ikke ellers er lovlige. Derfor det smarte i at ringe til vagthavende og aftale det nærmere forløb.

[Bobo]

Man kunne også vende den helt på hovedet og spørge "ønsker dyret at blive aflivet" selv om det har brækket et ben, og det tror jeg egentlig ikke det gør. Alle de dyr jeg har dræbt, nedlagt på jagt, eller i medlidenhed aflivet, har så vidt jeg kan se ikke haft et ønske om at dø.

Og jeg har aflivet mange trafikskadede dyr på "vores" vej, og det har jeg vel dybest set gjort for at billisten kunne køre videre med god samvittighed, når jeg kigger på det nu.

Det er ikke for at afspore tråden, bare en betragtning

[Flugteren]

Man kunne også vende den helt på hovedet og spørge "ønsker dyret at blive aflivet" selv om det har brækket et ben, og det tror jeg egentlig ikke det gør. Alle de dyr jeg har dræbt, nedlagt på jagt, eller i medlidenhed aflivet, har så vidt jeg kan se ikke haft et ønske om at dø.

Og jeg har aflivet mange trafikskadede dyr på "vores" vej, og det har jeg vel dybest set gjort for at billisten kunne køre videre med god samvittighed, når jeg kigger på det nu.

Det er ikke for at afspore tråden, bare en betragtning

Et såret dyr har svært ved at klare sig i naturen. Det er heller ikke til at vide, om dyret har pådraget sig alvorlige, indre skader, som blot trækker pinslen ud i langdrag. Vi taler ikke om et menneske, men et dyr.

[C-X]

Noget helt andet er om man er forsikret, i den situation, og hvorledes man er stillet ved et, guderne forbyde det, vådeskud.

Der var fornylig artiklen med jægeren, der med sin halvautomatiske salonriffel, skulle aflive en trafikramt ræv, og samtidig fik anskudt bilen, han havde lånt, indefra...

[PSindrup]

Jeg har lige snakket med den lokale vildtkonsulent - flinker fyr i øvrigt - hans holding og anbefaling var ganske klar.

Du ringer først til politiet og orienterer dem om (ikke anmoder om tilladelse til) at du planlægger at foretage en nødaflivning i forhold til dyreværnsloven - ikke jagtloven - og med mindre de siger klart og tydeligt at det må du ikke, så gør du som planlagt.
Du bør oplyse både navn, CPR-nummer og adressen for aflivningen, så de kan fører det ind i døgnrapporten, så du har ryggen fri, hvis det skulle komme nogen forbi som har problemer med aflivningen.

Du må, naturligvis, ikke smide det døde dyr i bagagerummet, da det, teknisk set, vil være at betragte som krybskytteri.

Peter

[Meulengracht]

Forrige onsdag kørte jeg fra skydebanen i Tubæk.
Og selvfølgelig med bilen fuld af våben og ammo.

Så kort efter at der i modsatte side af vejen lå et påkørt rådyr og der stod en flok mennesker, hvor af i hvert fald en prøvede at holde dyret ned.
Jeg vendte rundt og spurgte om jeg kunne hjælpe.

Begge bagben var brækket og ingen af dem der stod der kunne/ville aflive dyret.
Det er ikke første gang jeg oplever det, så jeg har altid kniv i bilen og gav dyret et hurtigt stik i hjertet og det forendte stort set med det samme.

Det der undrede mig var så, at tre af de personer der stod ved dyret fortalte at de var jægere, men ingen havde så meget som en tandstikker i lommen.

Er vi jægere virkelig så skræmte af den tidligere knivlov at vi hellere lader dyr lide unødigt end risikere en straf for at have en kniv i bilen.

[Fast Fumble]

Er vi jægere virkelig så skræmte af den tidligere knivlov at vi hellere lader dyr lide unødigt end risikere en straf for at have en kniv i bilen.

Nu er jeg ikke jæger, men jeg vover at svare alligvel: Ja!

Ja, effekten af en dårlig lov som kniv-loven, er at vi alle holder 3 skridts afstand til noget som måske kunne tænkes at fortolkes som ulovligt. Skræk historierne om de uskyldige stakler som bliver flået arbitrært af fornufts-resistente myndigheder, får en effekt på den lange bane.
Som sagt, jeg er ikke jæger. Tidligere havde jeg altid et multi-tool i bilen til nødsituationer, og en kniv i skyde tasken til forefaldende arbejde på skydebanen. Det har jeg ikke mere. Risikoen for at en "Jan Poulsen" -agtig psykopatisk betjent skulle kunne fortolke min kniv ulovlig, fandt jeg ikke værd at risikere alle mine tilladelser over, så mine knive fandt vej til skraldespanden. Nu er loven jo blevet bedre, så nu kunne jeg måske genoptage mine gamle vaner, men det har jeg ikke gjort.
Min gamle far på over 80 havde altid en foldekniv sammen med sine nøgler, til at skrælle frugt og den slags. Vi tjekkede hans kniv engang under den forrige kniv-lov, og kunne konstatere at den var ulovlig (dengang), og siden har han ikke haft en kniv med sig.

Baseret på dette overvældende empiriske grundlag ( ) tillader jeg mig at konkludere, at ja, det er omkostningen ved dårlig lovgivning.

[Martin G]

Bag på dit SKV kort står der faktisk hvad du må anvende våbnet til. Så nej, man må ikke aflive påkørt vildt.

Har heldigvis kun selv oplevet det en gang i mit liv. Det var dog en ræv. Forenden på bilen var alligevel ødelagt. Så den fik en tur til. Og det var nok det mest effektive når alt kommer til alt.

Det var mildest talt forfærdeligt. Jeg har aldrig høre så ubehagelige skrig af smærte… det kunne kun gå for langsomt

[Flugteren]

Er vi jægere virkelig så skræmte af den tidligere knivlov at vi hellere lader dyr lide unødigt end risikere en straf for at have en kniv i bilen.

Nu er jeg ikke jæger, men jeg vover at svare alligvel: Ja!

Ja, effekten at en dårlig lov som kniv-loven, er at vi alle holder 3 skridts afstand til noget som måske kunne tænkes at fortolkes som ulovligt. Skræk historierne om de uskyldige stakler som bliver flået arbitrært af fornufts-resistente myndigheder, får en effekt på den lange bane.
Som sagt, jeg er ikke jæger. Tidligere havde jeg altid et multi-tool i bilen til nødsituationer, og en kniv i skyde tasken til forefaldende arbejde på skydebanen. Det har jeg ikke mere. Risikoen for at en "Jan Poulsen" -agtig psykopatisk betjent skulle kunne fortolke min kniv ulovlig, fandt jeg ikke værd at risikere alle mine tilladelser over, så mine knive fandt vej til skraldespanden. Nu er loven jo blevet bedre, så nu kunne jeg måske genoptage mine gamle vaner, men det har jeg ikke gjort.
Min gamle far på over 80 havde altid en foldekniv sammen med sine nøgler, til at skrælle frugt og den slags. Vi tjekkede hans kniv engang under den forrige kniv-lov, og kunne konstatere at den var ulovlig (dengang), og siden har han ikke haft en kniv med sig.

Baseret på dette overvældende empiriske grundlag ( ) tillader jeg mig at konkludere, at ja, det er omkostningen ved dårlig lovgivning.

Den eneste kniv, jeg har med mig i dagligdagen, er en mindre SAK med rødt skæfte og med lanyard-loopet fjernet (jeg skulle nødigt blive anklaget for at have en halskniv på mig). Er jeg nogensinde blevet antastet af nogen, som synes det er mærkeligt at have kniv på mig/bruge den til dagligdags ting? Nej - og jeg bor i København.

En lille SAK er ikke særlig god at anvende til aflivninger, men jeg tør ikke have andet på mig. Skulle jeg nogensinde komme ud for at stå i en situation, som kræver aflivning af et såret dyr, så vil jeg hellere ringe efter myndighederne end at gøre det selv. Jeg vil ikke stå i en situation, hvor jeg pludselig bliver anklaget for at bruge riffel/haglgevær på et gråt grundlag.

[PSindrup]

Skulle jeg nogensinde komme ud for at stå i en situation, som kræver aflivning af et såret dyr, så vil jeg hellere ringe efter myndighederne end at gøre det selv. Jeg vil ikke stå i en situation, hvor jeg pludselig bliver anklaget for at bruge riffel/haglgevær på et gråt grundlag.

Se mit indlæg længere oppe

https://nordisk-forum.dk/viewtopic.php?p=990808#p990796

Hvis man tænker sig om, og gør det rigtige, så behøver man ikke bare at stå og være passiv tilskuer til et dyrs lidelser.
(Det ville jeg i hvert fald have det rigtigt svært ved)


peter

[Allan3]

Jeg oplevede det samme for et par år siden, dog var dyret dødt da jeg havde påkørt det.

Jeg spurgte en betjent som skyder på samme bane som mig, hans svar var at det skulle jeg
bare gøre fordi så var han fri for at køre ud og gøre det.

Men hvis jeg stod i situationen hvor dyret ikke er dødt vil jeg vælge og stikke det frem for at skyde det

[C-X]

Vægt nu også din egen sikkerhed. Selv et dødeligt såret rådyr, kan gøre store skader på et velmenende menneske, der bare vil slå det ihjel.

[Agamemnon]

I udgangspunktet må aflivninger, herunder slagtningen kun foretages af uddannede slagtere, dyrlæger eller personer med jagttegn.

Er der tale om et skadet eller nødstedt dyr, må andre personer også gerne foretage aflivningen, bl.a. hvis en udsættelse af aflivningen vil medføre unødig lidelse. Dette jf. Bekendtgørelse om aflivning, herunder slagtning af dyr.

SKV våben må alene anvendes til aktiviteter, der er godkendt for det pågældende våben. Dette jv. Våbenbekendtgørelsen.
SKV våben må således, i udgangspunktet, ikke anvendes til aflivning.

Samtlige ovenstående regler kan dog afviges, såfremt aflivningen sker for at redde personer eller gods og at overtrædelsen med rimelighed må betragtes som underordnet. Dette jf. Straffeloven.

Et eksempel herpå kunne være et dyr, der udsætter en person for (livstruende) angreb. I et sådant tilfælde må man anvende ethvert for hånden værende middel, herunder SKV våben. Man skal nok være forberedt på at skulle kunne godtgøre at angrebet have en vis farlighed, for at man slipper fra anvendelsen med tilladelser og vandelsgodkendelse i behold.

Men en aflivning, hvor "kun" dyret lider ved at udskyde aflivningen... Nej. I disse tilfælde bliver det nok svært at overbevise dommeren om at man har reddet personer eller gods og dermed var nødt til at skyde dyret med sit SKV våben.

[Robse]

Tak for alle indlæg - kan godt se hvor det bærer hen
og er derfor godt tilfreds med at jeg ikke nåede at gennemføre.
Så må man jo finde noget andet i bagagerummet, som nævnt ville
en donkraft nok kunne gøre arbejdet nogenlunde - selvom jeg
ikke finder det passende. I øvrigt kunne hverken 1812 eller falck
give mig svar på om det ville være ok at benytte pistolen
til aflivning - men hvordan skulle de også være bekendt med vores
kringlede våbenlovgivning. Så er der kun tilbage at spekulere over om
det monstro er lovligt at have en økse liggende i bagagerummet, det er jo
ikke en kniv.....

[C-X]

Jeg ville foreslå en velsleben feltspade.

[FrederikF]

Jeg ville foreslå en velsleben feltspade.

Enig spadefolde behøver ikke være slebet for at flække et kranium, men en slibning vil sikkert gøre det lettere. Det er et meget effektivt våben, viste sit værd (i en tidligere udgave) i den Store Krigs skyttegrave. Den er også god når man kører fast. Har brugt min et utal af gange i mørke såvel som i dagens lys.

[Peter]

En lang skruetrækker er nok, den kan jo også bruges til at... skrue med.
Så slipper man også for alle mulige fantasifulde undskyldninger, hvis man skal godtgøre over for etaten, hvorfor man kører rundt med en skarpsleben feltspade, økse, multitool, skjulte jagtknive m.v. Ingen grund til at gøre det sværere end det er.

[Frantz]

Jeg ville foreslå en velsleben feltspade.

Er det tilladt at slibe kanterne op på en spade uden at komme i klemme et sted? Jeg ved vi ikke måtte gøre det i forsvaret da en slebet spade betragtes som et våben. Men hvem ved?!?! Kan jo være det bare var noget vi fik at vide for at vi ikke sleb dem op og kom til at skære os

[C-X]

Jeg ville foreslå en velsleben feltspade.

Er det tilladt at slibe kanterne op på en spade uden at komme i klemme et sted? Jeg ved vi ikke måtte gøre det i forsvaret da en slebet spade betragtes som et våben. Men hvem ved?!?! Kan jo være det bare var noget vi fik at vide for at vi ikke sleb dem op og kom til at skære os

Jeg har aldrig hørt at det modsatte skulle være tilfældet. Nu bruger jeg også min til at grave med og det var den tydelige spor af.

[Topcat]

Man må vel må heller ikke gå og slå vildt ihjel med spade, skruetrækkere og donkrafte når man går på jagt, så ved aflivning af påkørt vildt i sådan en situation er man alligevel ude i en alternativ situation.

[Martin G]

Jeg ville foreslå en velsleben feltspade.

Er det tilladt at slibe kanterne op på en spade uden at komme i klemme et sted? Jeg ved vi ikke måtte gøre det i forsvaret da en slebet spade betragtes som et våben. Men hvem ved?!?! Kan jo være det bare var noget vi fik at vide for at vi ikke sleb dem op og kom til at skære os

De fleste spader man kan købe er allerede slebet i en mere eller mindre grad. Det sker også naturligt med skovle ved brug på veje og på tagpap.

Mit bedste gæt vil gå på at det er fordi forsvaret ikke ønsker ændringer på udstyret, af den ene eller anden grund.

En spade er en spade/værktøj. Det er først et våben i det øjeblik den bruges som et.

[10-22]

Læs nu lige tråden.

Der anbefales at man ringer til politiets vagthavende og aftaler forholdet, inden man nødafliver, ved brug af jagtvåben. Får man den tilladelse, er det registreret ved politiet og således har man sit på det tørre.

Vi snakker aflivninger, ikke eftersøgninger.

Hvis du skal være helt sikker så skal du sørge for at få et jounal nr.
Ellers så kan dit opkald "forsvinde"
Det har jeg desværre selv oplevet.

Politiet har (måske) stadig din opkald på bånd men du har ikke en kinamands chance for at få fat i den uden en advokat og en masse bøvl.

[FrederikF]

Jeg ville foreslå en velsleben feltspade.

Er det tilladt at slibe kanterne op på en spade uden at komme i klemme et sted? Jeg ved vi ikke måtte gøre det i forsvaret da en slebet spade betragtes som et våben. Men hvem ved?!?! Kan jo være det bare var noget vi fik at vide for at vi ikke sleb dem op og kom til at skære os

Det er i hvert fald en del af det man gør med spader.
Her ifølge Johan Skjoldborg:
Jeg hvæsser på stenen den rustnede æg
og retter den bøjede plade,
så springer jeg uden for mur og for væg,
hvor marken har klumper, og mosen har klæg,
med min hakke, min skovl og min spade!

[FBN]

Ville bruge kniv eller skruetrækker.
Som vist her :
https://www.raavildt.dk/734-hvordan-afl ... ke-ravildt
Hvis den er rimelig rolig ellers ville jeg ringe 1812 måske 114
hvis jeg havde SKV våben eller jagtvåben i bil.