Må 9x19 mm bruges til jagt?

[Frantz]

Jeg har fået konstateret at en 38 sp i leveaktion et tilladt til jagt ( om end ikke den bedste kaliber)

Men må 9 mm også bruges på jagt? Vel og mærket fra en riffel. Og er riflen halvautomatisk er det så tilladt?



Helt specifikt drejer det sig om; Marlin Camp Gun model 9 cal. 9 x 19 mm Parabellum

https://m.lauritz.com/da/auktion/marlin ... m/i6088802

[Ras.Killing]

Du må bruge 9x19 til det den har energi til.

1) Kronvildt, dåvildt, sikavildt, muflon, vildsvin og spættet sæl samt de vildarter, der er nævnt i nr. 2-5 :
Blødnæset ammunition med:
Kuglevægt på mindst 9 gram (9-9,9gram), E100 mindst 2700 joule, eller
Kuglevægt mindst 10 gram (over 10 gram), E100 mindst 2000 joule.
Kaliber: f.eks 30-06,.308W, 6,5x55, 270W og større.

2) Råvildt samt de vildarter, der er nævnt i nr. 3-5:
Blødnæset ammunition med:
Kuglevægt på mindst 3,2 gram (50 grains), E100 mindst 800 joule.
Kaliber: f.eks. 222,.243W og større.

3) Ræv, mårhund, vaskebjørn, hare, sumpbæver, gæs og skarv
samt de vildtarter, der er nævnt i nr. 4-5:
Kuglevægt: ingen krav. Anslagsenergi ved E100 på mindst 175 joule.
Kaliber: f.eks. .17 HMR, .22 Magnum,.22 Hornet,.221Rem og større.

4) Husmår, ilder, mink, vildkanin, bisamrotte, hønsefugle, blishøne, ænder og måger samt de vildtarter, der er nævnt i nr. 5:
Kuglevægt: Ingen krav. Anslagsenergi ved E0 på mindst 150 joule.
Kaliber: f.eks. .22 (5,5mm salonriffel) og større.

5) Duer, kragefugle, vadefugle og stær:
Kuglevægt: Ingen krav, V0 mindst 200 m/sek.
Kaliber: f.eks. .22 (5,5 mm salonriffel) samt kraftige luftrifler i kaliber 5,5mm eller der over.

Du får ikke registreret en halvautomatisk 9x19 da halvautomatiske rifler, for at kunne registreres til jagt, skal kunne holde kravet til klasse 1.

[Bofhenator]

9x19 kan bruges til jagt til de vildtarter den opfylder energikravet til.

Hvor meget energi en kugle på ca. 9 gram der flytter sig med ca. 350-380 m/s (det er nok ikke urealistisk fra en riffel i 9x19) yder på 100m er hjemmeopgave.

(Den opfylder som allerede nævnt ikke kravet, langt fra, til klasse 1, så halvauto er ikke en mulighed)

https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2016/923

§ 3. Jagtammunition til riflede våben må anvendes til jagt på og regulering af de nævnte arter, når følgende krav er opfyldt, jf. også bilag 1:

1) Til kronvildt, dåvildt, sikavildt, muflon, vildsvin og spættet sæl samt de vildtarter, der er nævnt i nr. 2-5, enten kuglevægt mindst 9 g (139 gr) og anslagsenergi E100 mindst 2700 J, eller kuglevægt mindst 10 g (154 gr) og anslagsenergi E100 mindst 2000 J.

2) Til råvildt samt de vildtarter, der er nævnt i nr. 3-5, kuglevægt mindst 3,2 g (50 gr) og anslagsenergi E100 mindst 800 J.

3) Til ræv, mårhund, vaskebjørn, hare, sumpbæver, gæs og skarv samt de vildtarter, der er nævnt i nr. 4-5, anslagsenergi E100 mindst 175 J.

4) Til husmår, ilder, mink, vildkanin, bisamrotte, hønsefugle, blishøne, ænder og måger samt de vildtarter, der er nævnt i nr. 5, anslagsenergi E0 mindst 150 J.

5) Til duer, kragefugle, vadefugle og stær mundingshastighed V0 mindst 200 m/sek.

[WRanG]

Syntes også det så ud som en dejlig skyder sidst den var til salg derinde. Men som sagt, så er det umuligt at få tilladelse til. Selvom det ville være en sjov lille plinker eller ræve kanon

[Frantz]

Jeg forstår fint lovgivningen til at klasse 1 vildt kan man få halvautomatisk.
Men hvorfor man må i kaliber 22lr har jeg ikke forstået. Det er fedt nok man kan. Men grundlaget for at halvautomatisk 22lr er tilladt til regulering og andre mindre kaliber ikke er tilladt forstår jeg ikke.

Men fint det er ikke den sjove lille riffel jeg skal komme til at købe ved et uheld...

[Elbæk]

Reglen om én halvautomatisk riffel i kaliber .22LR og én i en klasse 1 kaliber eksisterer primært fordi man fra politisk hånd ønsker at de-facto forbyde AR-15 og AK platformen - og sekundært nedbringe antallet at halvautomatiske rifler i alle kalibre. Der ligger ikke en teknisk vurdering bag de nuværende regler, udelukkende en politisk. Men, i det mindste gik man den vej og ikke i retning af det forbud mod "militært udseende våben", som ellers havde spøgt i kulisserne.

[C-X]

Jeg forstår fint lovgivningen til at klasse 1 vildt kan man få halvautomatisk.
Men hvorfor man må i kaliber 22LR har jeg ikke forstået. Det er fedt nok man kan. Men grundlaget for at halvautomatisk 22LR er tilladt til regulering og andre mindre kaliber ikke er tilladt forstår jeg ikke.

Men fint det er ikke den sjove lille riffel jeg skal komme til at købe ved et uheld...

Fordi en sådan er praktisk til regulering af råger, hvilket er i almenvældets interesse.

[Frantz]

Reglen om én halvautomatisk riffel i kaliber .22LR og én i en klasse 1 kaliber eksisterer primært fordi man fra politisk hånd ønsker at de-facto forbyde AR-15 og AK platformen - og sekundært nedbringe antallet at halvautomatiske rifler i alle kalibre. Der ligger ikke en teknisk vurdering bag de nuværende regler, udelukkende en politisk. Men, i det mindste gik man den vej og ikke i retning af det forbud mod "militært udseende våben", som ellers havde spøgt i kulisserne.

Ja godt de ikke brugte den med "militært udseende våben" for militæret har jo brugt stort set alle våben udseende gennem tiden. K98 med masser lås lige til en forveksling mange afcde fine jagt rifter rundt omkring

[Frantz]

Jeg forstår fint lovgivningen til at klasse 1 vildt kan man få halvautomatisk.
Men hvorfor man må i kaliber 22LR har jeg ikke forstået. Det er fedt nok man kan. Men grundlaget for at halvautomatisk 22LR er tilladt til regulering og andre mindre kaliber ikke er tilladt forstår jeg ikke.

Men fint det er ikke den sjove lille riffel jeg skal komme til at købe ved et uheld...

Fordi en sådan er praktisk til regulering af råger, hvilket er i almenvældets interesse.

Hmmm så det skal være praktisk? Hvornår har våbenloven taget forhold til at der er noget der kan være praktisk?
Hvis det er praktisk med halvautomatisk 22lr til regulering ville en halvautomatisk 5,5 PCP også være praktisk. Men dem syns jeg ikke rigtig jeg kan se nogen steder. (Aner ikke om det er lovligt med en halvautomatisk PCP)

[1900]

nu er du igen ude og prøve grænser af

[Flugteren]

Der findes rigtig, rigtig mange halvautomatiske salonrifler i privatejede hænder og på markedet, så det er lidt svært at gå ud og forbyde dem, især fordi en halvauto .22lr er en effektiv rågebasker. Man kan virkelig tale om, at en halvauto til rågeregulering er bedre end en repeterriffel.

Ved at fjerne alle mellemkaliberne, hvis de benyttes i halvautomatiske våben, fjerner man, som Elbæk siger, AR-15-platformen og AKM-platformen, men man fjerner også alle halvauto PCC (Pistol Caliber Carbine), typisk halvauto MP5, halvauto USC45, AR9/45 og så meget andet.

Det er nok meget rigtigt, at der findes en politisk modstand mod sådanne våben, men derudover kan man jo også kigge på, om sådanne våben overhovedet blev brugt til jagt?

Der blev nok udstedt en del tilladelser til ARs og lign. gennem tiden med henblik på jagt i udlandet, hvor våbnet 100% af tiden blev brugt på skydebanen og til dynamiske konkurrencer, og så er det jo straks nemt at retfærdiggøre et forbud mod disse, fordi man kan argumentere for, at ejerne ikke bruger våbene til det, de er på tilladelse til.

Med ændringen af våbencirkulæret og jagtloven sidste år gjorde man det praktisk at anvende halvautomatiske rifler på jagt i Danmark, fordi man fjernede kravet om permanent fastmontering af magasin til riflen, og man øgede grænsen for antallet af skud, så systemet nu må kunne indeholde tre skud i stedet for to. Nu må min halvautomatiske riffel have lige så mange patroner som min egen Schultz & Larsen kan indeholde (hvis jeg ikke putter en patron i kammeret først), og jeg kan skifte magasin, hvis behovet opstår.

Sidste års ændring var en ærgerlig reduktion i de våbentyper, man kunne eje som halvauto i DK, men den åbnede også op for, at de tilbageværende våben rent faktisk kan blive brugt på dansk jagt, så de ikke bare bruges på skydebanen. Jeg ser da både herinde, men også blandt andre jægere ude i den virkelige verden, en stigende interesse for at gå på jagt med halvautomatiske rifler, og det går på alt fra en AG42 Ljungmann til Browning BAR til en AR308.

Jeg sagde sidste år, at hvis ændringen i våbencirkulæret skulle være godt for noget, så er det muligvis, at halvautomatiske rifler til dansk jagt bliver normaliseret mere, end de hidtil har været. Man må sige, at det også er på tide. Teknologien er ældre end den første automobil, så selv de mest stokkonservative jægere kan være med på den

[Frantz]

Der findes rigtig, rigtig mange halvautomatiske salonrifler i privatejede hænder og på markedet, så det er lidt svært at gå ud og forbyde dem, især fordi en halvauto .22LR er en effektiv rågebasker. Man kan virkelig tale om, at en halvauto til rågeregulering er bedre end en repeterriffel.

Ved at fjerne alle mellemkaliberne, hvis de benyttes i halvautomatiske våben, fjerner man, som Elbæk siger, AR-15-platformen og AKM-platformen, men man fjerner også alle halvauto PCC (Pistol Caliber Carbine), typisk halvauto MP5, halvauto USC45, AR9/45 og så meget andet.

Det er nok meget rigtigt, at der findes en politisk modstand mod sådanne våben, men derudover kan man jo også kigge på, om sådanne våben overhovedet blev brugt til jagt?

Der blev nok udstedt en del tilladelser til ARs og lign. gennem tiden med henblik på jagt i udlandet, hvor våbnet 100% af tiden blev brugt på skydebanen og til dynamiske konkurrencer, og så er det jo straks nemt at retfærdiggøre et forbud mod disse, fordi man kan argumentere for, at ejerne ikke bruger våbene til det, de er på tilladelse til.

Med ændringen af våbencirkulæret og jagtloven sidste år gjorde man det praktisk at anvende halvautomatiske rifler på jagt i Danmark, fordi man fjernede kravet om permanent fastmontering af magasin til riflen, og man øgede grænsen for antallet af skud, så systemet nu må kunne indeholde tre skud i stedet for to. Nu må min halvautomatiske riffel have lige så mange patroner som min egen Schultz & Larsen kan indeholde (hvis jeg ikke putter en patron i kammeret først), og jeg kan skifte magasin, hvis behovet opstår.

Sidste års ændring var en ærgerlig reduktion i de våbentyper, man kunne eje som halvauto i DK, men den åbnede også op for, at de tilbageværende våben rent faktisk kan blive brugt på dansk jagt, så de ikke bare bruges på skydebanen. Jeg ser da både herinde, men også blandt andre jægere ude i den virkelige verden, en stigende interesse for at gå på jagt med halvautomatiske rifler, og det går på alt fra en AG42 Ljungmann til Browning BAR til en AR308.

Jeg sagde sidste år, at hvis ændringen i våbencirkulæret skulle være godt for noget, så er det muligvis, at halvautomatiske rifler til dansk jagt bliver normaliseret mere, end de hidtil har været. Man må sige, at det også er på tide. Teknologien er ældre end den første automobil, så selv de mest stokkonservative jægere kan være med på den

Jeg syns det er absolut fornuftigt at der er nogle våben der ikke høre ind under jagt..... som feks mp5 halvautomatisk osv.
Så mangler vi bare at lovgiverne ser forsket på et sportsvåben og et jagt våben.

[T-REX]

Jeg syns det er absolut fornuftigt at der er nogle våben der ikke høre ind under jagt..... som feks mp5 halvautomatisk osv.
Så mangler vi bare at lovgiverne ser forsket på et sportsvåben og et jagt våben.

Du må finde dig en 9mm repeter. Måske en Lever? (Ok. Findes ikke, som lever)
Du kan finde en Bolt Action lås her: https://www.marshalprecision.com/
Eller en enkeltskuds.

17" er nok den bedste pibelængde, når man kigger på Ballistics By the Inch
http://www.ballisticsbytheinch.com/9luger.html
Den spytter en 115 Grains ud, med 1550 fps.
Dette giver en E100 på 440 Joule, så den kan benyttes, til alt, hvad du må. med en 17HMR/22 WMR.

Men selv fra en Pistol, holder den 300+ Joule, på100 meter.
Så hvis Pistol måtte bruges, til Jagt, så var den lovlig, til Ræv osv.

[Caspian1911]

Hold den gode tone, ellers vanker der

[C-X]

Jeg forstår fint lovgivningen til at klasse 1 vildt kan man få halvautomatisk.
Men hvorfor man må i kaliber 22LR har jeg ikke forstået. Det er fedt nok man kan. Men grundlaget for at halvautomatisk 22LR er tilladt til regulering og andre mindre kaliber ikke er tilladt forstår jeg ikke.

Men fint det er ikke den sjove lille riffel jeg skal komme til at købe ved et uheld...

Fordi en sådan er praktisk til regulering af råger, hvilket er i almenvældets interesse.

Hmmm så det skal være praktisk? Hvornår har våbenloven taget forhold til at der er noget der kan være praktisk?
Hvis det er praktisk med halvautomatisk 22LR til regulering ville en halvautomatisk 5,5 PCP også være praktisk. Men dem syns jeg ikke rigtig jeg kan se nogen steder. (Aner ikke om det er lovligt med en halvautomatisk PCP)

Det er ret praktisk, at man til klasse 1 vildt kan få lov at bruge en halvautomatisk riffel.

Det du kan skyde med en 5,5 mm PCP er enten ikke relevant, eller dækket ind af en halvautomatisk salonriffel i .22 LR.

Jeg ved i øvrigt heller ikke om den er lovlig som PCP, og er også ligeglad, for jeg skal ikke have en, da udfordringen med luft, er lavere energi og behov for bedre skudplacering. Under regulering har det været langt lettere at bruge en .22 LR end en .22 luft og jeg er sluppet godt fra langt ringere sigtede skud.

Egentlig synes jeg våbenlov og jagtlov har været rimelig praktisk, mht. de nyeste toner omkring halvautomatiske rifler til klasse 1 vildt. Nu giver det faktisk mening at jage med en halvautomatisk riffel, også i Danmark.

[Frantz]

nu er du igen ude og prøve grænser af

Og hvor mener du så jeg prøver grænser af ved denne tråd og det spørgsmål?

[C-X]

Hold nu op med at trække din egen debat OT, ellers er det i hvert fald spild af min tid, brugt på at svare dig, når tråden får låsen.
Skal vi snakke skydere og lovgivning?

Der findes nogle få 9x19 mm repeterrifler på markedet, men næppe til at få i DK. Jeg ved ikke om de har nogen som helst fordele, fremfor .38 SPC/.357 Mag kombinationen. Jeg ville vælge sidstnævnte.

[Slettes3]

Jeg havde en .45acp Camp carbine. Den var sjov.

Måske en .45 winchester magnum i halvauto ville kunne opfylde krav. Men så skal den nok laves som et custom våben.

[Flugteren]

Jeg havde en .45acp Camp carbine. Den var sjov.

Måske en .45 winchester magnum i halvauto ville kunne opfylde krav. Men så skal den nok laves som et custom våben.

Nah, .45 WinMag mangler 700 J på E=100 for at opfylde kravene, og det er endda med varme Buffalo Bore-ladninger. Man kan ikke rigtig få presset mellemkaliber op i klasse 1 kategori. Skal man have en kompakt halvauto til jagt, så skal det være noget .450 Bushmaster eller .458 Socom.

[Slettes3]

Jeg havde en .45acp Camp carbine. Den var sjov.

Måske en .45 winchester magnum i halvauto ville kunne opfylde krav. Men så skal den nok laves som et custom våben.

Nah, .45 WinMag mangler 700 J på E=100 for at opfylde kravene, og det er endda med varme Buffalo Bore-ladninger. Man kan ikke rigtig få presset mellemkaliber op i klasse 1 kategori. Skal man have en kompakt halvauto til jagt, så skal det være noget .450 Bushmaster eller .458 Socom.

Også fra en 20" pibe f.eks?..

[Flugteren]

Jeg havde en .45acp Camp carbine. Den var sjov.

Måske en .45 winchester magnum i halvauto ville kunne opfylde krav. Men så skal den nok laves som et custom våben.

Nah, .45 WinMag mangler 700 J på E=100 for at opfylde kravene, og det er endda med varme Buffalo Bore-ladninger. Man kan ikke rigtig få presset mellemkaliber op i klasse 1 kategori. Skal man have en kompakt halvauto til jagt, så skal det være noget .450 Bushmaster eller .458 Socom.

Også fra en 20" pibe f.eks?..

Jeg tror stadigvæk ikke, den går. Den er jo optimeret til ca. 7" løb, jeg tror ikke på, at man kan finde yderligere 700 J med et længere løb. Og så går hele ideen om en kompakt halvauto jo i vasken

[458hunter]

Reglen om én halvautomatisk riffel i kaliber .22LR og én i en klasse 1 kaliber eksisterer primært fordi man fra politisk hånd ønsker at de-facto forbyde AR-15 og AK platformen - og sekundært nedbringe antallet at halvautomatiske rifler i alle kalibre. Der ligger ikke en teknisk vurdering bag de nuværende regler, udelukkende en politisk. Men, i det mindste gik man den vej og ikke i retning af det forbud mod "militært udseende våben", som ellers havde spøgt i kulisserne.

Er det ikke en til klasse 1 og 2 halvauto randtændte? Det har jeg da i hvert fald fået godkendt..

Og så har jeg min Sig 516 i 223rem der så ikke bliver fornyet når den udløber..

[Elbæk]

Så vidt vides; ikke som udgangspunkt. Men jeg kan tage fejl.

[Flugteren]

Er det ikke en til klasse 1 og 2 halvauto randtændte? Det har jeg da i hvert fald fået godkendt..

Og så har jeg min Sig 516 i 223rem der så ikke bliver fornyet når den udløber..

Få den nu konverteret til .450 Bushmaster, 458Hunter

[C-X]

.458 SOCOM, hvis navnet skal bevares

Jeg havde nok bare kastreret .223 upperen og havde fået den gjort lækker som rettrækker. Så er det stadig en fin skyder, med brugsværdi. Evt. som supplement til en upper i ovennævnte.