Udsendelse af høring - 2013-5002-0019

[YoungDane]

Det lyder altså rigtigt godt når det bliver formuleret så formelt.

[Mausertossen]

Lad os håbe der ikke går alt for lang tid med færdiggørelsen og vedtagelsen af forslaget. Jeg har en sag kørende der er blevet hængt op på det her forslags vedtagelses-tidspunkt(!)
Glimrende formulering, dog savner jeg stadig en ligestillelse mellem sportsskytter med SKV og jægere mht "kraftige" luftvåben.
-S

[Klingenborg]

hvornår får vi svar på om det bliver lovligt at bruge lyddæmper i dk?

[Lassescout]

hvornår får vi svar på om det bliver lovligt at bruge lyddæmper i dk?

1. november 2013.

[Klingenborg]

okay tak

[YoungDane]

1. November... Jae, jeg nægter at tro på, at de kan nå sammenskrivning af indkomne svar, vurdering af relevans, og så videre.

Og så bliver det kun lovligt at besidde den.

Du må vel ikke bruge den.

[Carsten Bo]

Den kan vel altid åbne en øl.


Via sky

[Langenge]

Selvom de endnu ikke er blevet tilladt til jagt, så må de vel bruges når man indskyder og træner med sine jagtvåben.
Og for øvrigt, så er de elendige til at åbne øl med. Derimod er den der metaldims, der hænger og dingler i enden af bilens sikkerhedssele, genial til at åbne øl med.

[Carsten Bo]

Selvom de endnu ikke er blevet tilladt til jagt, så må de vel bruges når man indskyder og træner med sine jagtvåben.
Og for øvrigt, så er de elendige til at åbne øl med. Derimod er den der metaldims, der hænger og dingler i enden af bilens sikkerhedssele, genial til at åbne øl med.

Er det den, der der sidder fast i den sorte rem der er trukket bag sædet for at stoppe bib-alarmen?

[Stillekaj]

Selvom de endnu ikke er blevet tilladt til jagt, så må de vel bruges når man indskyder og træner med sine jagtvåben.
Og for øvrigt, så er de elendige til at åbne øl med. Derimod er den der metaldims, der hænger og dingler i enden af bilens sikkerhedssele, genial til at åbne øl med.

I mange tilfælde går det ikke umiddelbart at anvende lydpotten til indskydning, da der ofte er en forskel i træfpunkt med og uden dæmper.
Dæmperen er dog uovertruffen til træning, og vil når den bliver tilladt til jagt reducere mængden af høreskader markant

Jeg tror som sagt at det er en god ide at klappe hesten, før man i eufori springer ud og køber det første og dyreste tilbud på lydpotte. Der kommer inden, det bliver lovligt til jagt, helt sikkert markant bedre produkter til markant lavere priser, end de første hvor forhandlerne vil malke geden til det yderste, både for dæmper, og især for monteringen.

[K_Nielsen]

Er det den, der der sidder fast i den sorte rem der er trukket bag sædet for at stoppe bib-alarmen?

Nej, bip-alarmen fjernes bedst ved at slå den fra i bilens software via OBDII stikket, det virkede fint.

[Finn Scheibye]

Ja takket være Lasse Scout er følgende ordlyd afsendt:

Tak til Lassescout for at sende NVF's høringssvar.

Har vi indblik i andre organisationers høringssvar?

Jeg er især interesseret i, om der er nogen, der har formuleret bestemmelser, så lyddæmpere også kunne blive tilladt på sportsskydevåben?

Hvis det var et lovforslag ville høringssvar jo blive offentliggjort løbende på Folketingets hjemmeside.

Men når det "kun" er bekendtgørelser og cirkulære, hvor kan man så finde de høringssvar, som afsenderen ikke selv offentliggør?


med skyttehilsen


Finn Scheibye

[YoungDane]

Det er sgu noget spændende i DJs høringssvar - læs det hele her:
http://www.jaegerforbundet.dk/media/H%C ... bund_2.pdf

§19 stk 3 - Den med halvautomater. Godt gået af DJ tænker jeg.

[Mapzter]

Det er sgu noget spændende i DJs høringssvar - læs det hele her:

Det er et rigtigt godt høringssvar. Lad os håbe at JM tager de gode høringssvar fra DJ og NVF med i overvejelserne.

[Thor1975]

Det er sgu noget spændende i DJs høringssvar - læs det hele her:
http://www.jaegerforbundet.dk/media/H%C ... bund_2.pdf

§19 stk 3 - Den med halvautomater. Godt gået af DJ tænker jeg.

Meget spændende læsning, jeg kan også godt lide den del mht. røgsvagt krudt, tror kun det er i Danmark at man tror at røgsvagt krudt er ligeså farligt som TNT, det skal selvfølgelig behandles med respekt og omtanke, men når man ser på nogle af de krav der er til genladning er det noget overkill og når selv ikke FBI mener det, så må der jo være noget om det

[Fast Fumble]

Det er sgu noget spændende i DJs høringssvar - læs det hele her:
http://www.jaegerforbundet.dk/media/H%C ... bund_2.pdf

§19 stk 3 - Den med halvautomater. Godt gået af DJ tænker jeg.

Ja, det er sgu et rigtig godt høringssvar!
Med de to høringssvar, er der ihvertfald givet ordentligt og gennemarbejdet input til lov-snedkerne.

[Agamemnon]

Jeg er især interesseret i, om der er nogen, der har formuleret bestemmelser, så lyddæmpere også kunne blive tilladt på sportsskydevåben?

Hej Finn.

DJ nævner det i deres høringssvar:

Danmarks Jægerforbund støtter ydermere en formulering af denne paragraf, der holder
mulighederne åbne for, at DGI kan tilføje lyddæmpere til deres skydeprogram, såfremt
et sådant ønske skulle opstå.

Dét synes jeg, personligt, er et meget betænksomt træk af DJ.

Endelig nogen der slår et slag for den fælles våbenejer-sag og ikke kun meler egen kage eller glæder sig over at lovstramninger ikke rammer dem selv.

STOR for det.

[Fast Fumble]

Jeg er især interesseret i, om der er nogen, der har formuleret bestemmelser, så lyddæmpere også kunne blive tilladt på sportsskydevåben?

Hej Finn.

DJ nævner det i deres høringssvar:

Danmarks Jægerforbund støtter ydermere en formulering af denne paragraf, der holder
mulighederne åbne for, at DGI kan tilføje lyddæmpere til deres skydeprogram, såfremt
et sådant ønske skulle opstå.

Dét synes jeg, personligt, er et meget betænksomt træk af DJ.

Endelig nogen der slår et slag for den fælles våbenejer-sag og ikke kun meler egen kage eller glæder sig over at lovstramninger ikke rammer dem selv.

STOR for det.

Fuldstændig enig!
Det er sgu format.

[Bemoni1]

Det er sgu noget spændende i DJs høringssvar - læs det hele her:
http://www.jaegerforbundet.dk/media/H%C ... bund_2.pdf

§19 stk 3 - Den med halvautomater. Godt gået af DJ tænker jeg.

Sommetider er jeg nu meget glad for at være medlem af DJ.
Og, teksten bærer præg af at der eksisterer en god kontakt mellem DJ og DGI, hvilket egentligt ikke burde undre, i og med at DJ er meget afhængige at skytternes baner, både nu og i fremtiden.
Kan undre, hvorfor der ikke tidligere har været fælles fodslag på højt plan.

[Kalthoff]

Det er sgu noget spændende i DJs høringssvar - læs det hele her:
http://www.jaegerforbundet.dk/media/H%C ... bund_2.pdf

§19 stk 3 - Den med halvautomater. Godt gået af DJ tænker jeg.

Det var da et nydeligt svar.

Godt at se at de foruden den med de tomme patronhylstre også tager fat i både halvautomater, hvor de kommer med et meget sagligt argument som det vil være svært at komme udenom, og at de også husker "CBS sagen" med våben medbragt til teori undervisning til jagttegn.

[Lassescout]

Ja, det er godt gået.

Syntes ellers DJ havde mistet pusten en overgang, og tænkte på at melde mig ud. Men har trods alt været medlem i over 30 år, så det er blevet lidt af en vane. Og nu synes jeg også de lægger sig i selen igen, og arbejder for medlemmernes sag. Jeg kan også godt lide at formandsposten ikke længere er en livstidsstilling. Den kandidat der virker som den mest kompetente bliver valgt, og falder han af på den ryger han ud. Så jeg tager nok de næste 30 år med

[Sierra13]

Det eneste der mangler i høringssvaret fra DJ er tilladelse til flere patroner i ½auto rifler, samt rivejern og motorbøsser (hagl) der ville 3+1 være fint og noget ala det samme til rifler i ½auto

[Tonnytot]

Det eneste der mangler i høringssvaret fra DJ er tilladelse til flere patroner i ½auto rifler, samt rivejern og motorbøsser (hagl) der ville 3+1 være fint og noget ala det samme til rifler i ½auto

Enig.

2 patroners-begrænsningen er uden sammenligning det mest absurde og latterlige, der er sket i nyere tid.

[Sierra13]

Det eneste der mangler i høringssvaret fra DJ er tilladelse til flere patroner i ½auto rifler, samt rivejern og motorbøsser (hagl) der ville 3+1 være fint og noget ala det samme til rifler i ½auto

Enig.

2 patroners-begrænsningen er uden sammenligning det mest absurde og latterlige, der er sket i nyere tid.

Ja især når der ikke er nogen begrænsning på repeter rifler, så en Remington 700 med 20 skuds magasin er langt mindre farlig end en garand med 1+1 skud.... nårrh ja, og man kan immervæk repetere hurtigt, og især med nogle af de rettrækkere der findes idag for at undgå netop dette problem.

[Kenned]

Det eneste der mangler i høringssvaret fra DJ er tilladelse til flere patroner i ½auto rifler, samt rivejern og motorbøsser (hagl) der ville 3+1 være fint og noget ala det samme til rifler i ½auto

Enig.

2 patroners-begrænsningen er uden sammenligning det mest absurde og latterlige, der er sket i nyere tid.

Ja især når der ikke er nogen begrænsning på repeter rifler, så en Remington 700 med 20 skuds magasin er langt mindre farlig end en garand med 1+1 skud.... nårrh ja, og man kan immervæk repetere hurtigt, og især med nogle af de rettrækkere der findes idag for at undgå netop dette problem.

Og pump action rifler, som kan være endnu hurtigere

/Kenneth