Ihvertfald de jægere som ikke ejer eller anvender de rifler som forbydes. Sandsynligvis i forvejen ikke medlemmer af DJ.NickKK skrev:Man kunne være grov og brække problemstillingen ned til:
DJ kæmper for jægernes muligheder.
MadsenRex skrev:Hvor blev DJ disciple af, forlod de tråden da den blev veldokumenteret?007 skrev:Det er helt vildt det her
Meningen og målet har været, at få 50 BMG væk fra jagtsortimentet - og sådan er det..... De 52 ejere kan fortsat eje, besidde og anvende deres våben (sandsynligvis). Ellers skal de jo jf. våbenloven have erstatning. 
Så kan man da ikke foretage sig meget i dette land, hvis man skal følge din argumentation...Longrifle skrev: Der er de konditioner, som vi er våbenejere under, og det skriver vi alle under på, når vi ansøger om en given tilladelse. Kan man ikke tåle eller acceptere denne form for kontrol, så er det en skidt hobby og interesse at beskæftige sig med, og så burde man måske i stedet kaste sig over fotografering af vildt, der jo er ganske ureguleret udover de få regler for fotografering af reder og yngel i jagtloven.
Hvor er forskellen på denne nye... hvad skal vi kalde det "begrænsning" "afgrænsning" af hvad der kan gives tilladelse til eller ej i forhold til den metode man valgte at "begrænse" / omdefinere mht. luftbøsser der for 1 1/2 år siden der skulle kunne give "ret" til erstatning ?Longrifle skrev:..... De 52 ejere kan fortsat eje, besidde og anvende deres våben (sandsynligvis). Ellers skal de jo jf. våbenloven have erstatning.
Jeg lægger her især mærke til særlige omstændigheder (hvem bestemmer hvad der er særligt)Stk. 5. Såfremt det under særlige omstændigheder er påkrævet af hensyn til den offentlige sikkerhed, kan justitsministeren bestemme, at genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, skal afstås til det offentlige mod fuld erstatning eller deponeres. Forinden der fastsættes sådanne bestemmelser vedrørende skytteforeninger under De Danske Skytteforeninger, skytteforeninger under Dansk Skytte Union og skytteforeninger under Dansk Firmaidrætsforbund, skal der så vidt muligt forhandles med Skytteforeningerne, Unionen og Firmaidrætsforbundet.
MadsenRex skrev:Hvor blev DJ disciple af, forlod de tråden da den blev veldokumenteret?007 skrev:Det er helt vildt det her
Som jægere kan vi nu glæde os over, at slugs fortsat er tilladt i riflede piber, lyddæmper tillades til jagt og laaaaangt hovedparten af de jagtrelevante kalibre fortsat er tilladte! 
Hurricane skrev:GODT gået DJ
Det kommer der normalt ikke ved såkalde generel regulering da det ikke antages at være ekspropriation - selvom det for de ramte kan være svært at se forskellen.HVK skrev:Hvornår har I sidst hørt om erstatning ? Det kom der ikke ifm. lyddæmper forbuddet i sin tid, det kom der ikke med luftbøsserne - og det kommer der heller ikke med .50´erne.....
Der burde næsten være en "bagatel grænse". Hvad der er en bagatel er selvfølgelig subjektivt, men en .50BMG riffel til vel over 50.000,- er nok en ret betydelig investering for de fleste. Den prisklasse kommer de færreste luftgeværer og lyddæmpere nok op i.The Yeti skrev:Det kommer der normalt ikke ved såkalde generel regulering da det ikke antages at være ekspropriation - selvom det for de ramte kan være svært at se forskellen.HVK skrev:Hvornår har I sidst hørt om erstatning ? Det kom der ikke ifm. lyddæmper forbuddet i sin tid, det kom der ikke med luftbøsserne - og det kommer der heller ikke med .50´erne.....
'jeg troede sikkerhedsafstanden var alle vinkler fra 0-+90 grader og ikke kun +7 grader.CO skrev:http://www3.HJV.dk/download/hvs/skyd/HRN 911-011.pdf
Og SIKKAV som ikke længere er klassificeret.
Fra side 250.
Værdien b under S er sikkerhedsafstanden ved max. 120TS og den man bruger til jordmål.
Dvs, 2900m for 7,62 og 3900m for .338
Edit: Hvis linket ikke virker, så kopier det og indsæt i din browser.
Hagested-Gislinge jagtforenings hjemmeside skrev:De store jagtriflers fremtid er sikret
I det første udkast til en ny ”Bekendtgørelse om skydevåben, der må anvendes til jagt m.v.” blev det foreslået, at ”forbyde anvendelse af kaliber .50 BMG eller lignende kaliber til jagt og regulering.”
Danmarks Jægerforbund protesterede kraftigt mod denne formulering, og det ser nu ud til, at der bliver lyttet til forbundets argumenter, så formuleringen bliver mere præcis i den endelige bekendtgørelse og de storkalibrede jagtrifler kommer dermed ikke i fare.
- Jægerforbundet har ikke en særlig holdning til kaliber .50 BMG, da det ikke er en riffel, der er relevant til jagt i Danmark. Problemet med den første formulering var imidlertid, at der stod ”eller lignende kaliber”. Den formulering var alt for upræcis, og vi frygtede, at det kunne betyde forbud mod andre store kalibre, som mange danske jægere bruger til jagt i udlandet, men det ser heldigvis ud til, at det bliver ændret, fortæller Nicholai Vigger Knudsen fra Jægerforbundets afdeling for Rådgivning & uddannelse.
Han havde i sidste uge et møde med Naturstyrelsen og Rigspolitiet, og her fik han bekræftet, at formuleringen vil blive ændret, så det i den kommende bekendtgørelse kommer til at hedde ”og lignende kaliber med en sikkerhedsafstand over 3.900 meter” som Danmarks Jægerforbund har foreslået.
- Sætningen om sikkerhedsafstand er en vigtig tilføjelse, for det er lige præcis det, der betyder, at de almindelige storkalibrede jagtrifler ikke kommer i fare, da de ikke overskrider en sikkerhedsafstand på 3.900 meter, siger Nicholai Vigger Knudsen.
Han forklarer, at der sidst i bekendtgørelsen vil være en henvisning til Justitsministeriets ”skydebanevejledning”, der bl.a. beskriver hvorledes sikkerhedsafstande udregnes i forbindelse med skydebaneanlæg og terrænskydning, da denne ikke må forveksles med den almindeligt anvendte sikkerhedsafstand under jagt.
- Den sikkerhedsafstand, som bekendtgørelsen opererer med, er for eksempel 3.700 meter, når vi taler om kalibre op til 7,62 mm og den er på 1.000 meter for salonriffelammunition i kaliber 22 ”short” og ”long rifle”, men som de fleste sikkert ved, så er flyveafstanden for disse kalibres ammunition noget længere.
Kuglepatroner og lyddæmpere
Kuglepatroner (slugs) som ”Brenneke” har i mange år været forbudt at anvende i glatløbede våben, men i den foreslåede bekendtgørelse var der lagt op til at forbyde kuglepatroner i riflede våben og dermed indføre et totalt forbud mod anvendelse af kuglepatroner i Danmark. Efter sidste uges møde mellem Rigspolitiet, Naturstyrelsen og Danmarks Jægerforbund ligger det dog fast, at dette forslag tages ud af den endelige bekendtgørelse, så denne type ammunition fortsat må anvendes her i landet, når der er tale om våben med riflede løb.
Som det tidligere har været fremme her på hjemmesiden, så bliver lyddæmpere til jagt tilladt, hvilket også kommer til at fremgå af den nye bekendtgørelse. Selve bekendtgørelsen bliver dog lettere forsinket, da det oprindeligt var planen, at den skulle træde i kraft den 1. marts 2014, hvilket ikke er sket. I stedet forventer Mads Bank-Mikkelsen, der er vildtkonsulent i Naturstyrelsen, at bekendtgørelsen er underskrevet og trådt i kraft den 1. april eller 1. maj, så lyddæmpere kan anvendes under den kommende bukkejagt.
-HUS
Opret tråd om denne nyhed i debatforum
Tip en ven om denne nyhed
Da der ikke er nogen klassificering af rifler mellem .338LM og 50BMG i SIKKAV pt. er det formentlig kun 50BMG der bliver berørt.- Sætningen om sikkerhedsafstand er en vigtig tilføjelse, for det er lige præcis det, der betyder, at de almindelige storkalibrede jagtrifler ikke kommer i fare, da de ikke overskrider en sikkerhedsafstand på 3.900 meter, siger Nicholai Vigger Knudsen.
Han forklarer, at der sidst i bekendtgørelsen vil være en henvisning til Justitsministeriets ”skydebanevejledning”, der bl.a. beskriver hvorledes sikkerhedsafstande udregnes i forbindelse med skydebaneanlæg og terrænskydning, da denne ikke må forveksles med den almindeligt anvendte sikkerhedsafstand under jagt.
- Den sikkerhedsafstand, som bekendtgørelsen opererer med, er for eksempel 3.700 meter, når vi taler om kalibre op til 7,62 mm og den er på 1.000 meter for salonriffelammunition i kaliber 22 ”short” og ”long rifle”, men som de fleste sikkert ved, så er flyveafstanden for disse kalibres ammunition noget længere.
Da .408 Cheytac og .416 Barrett ikke står i SIKKAV og nok ikke kommer til det nogensinde, vil de så forblive lovlige eller hvad?CO skrev:Da der ikke er nogen klassificering af rifler mellem .338LM og 50BMG i SIKKAV pt. er det kun 50BMG der bliver berørt.- Sætningen om sikkerhedsafstand er en vigtig tilføjelse, for det er lige præcis det, der betyder, at de almindelige storkalibrede jagtrifler ikke kommer i fare, da de ikke overskrider en sikkerhedsafstand på 3.900 meter, siger Nicholai Vigger Knudsen.
Han forklarer, at der sidst i bekendtgørelsen vil være en henvisning til Justitsministeriets ”skydebanevejledning”, der bl.a. beskriver hvorledes sikkerhedsafstande udregnes i forbindelse med skydebaneanlæg og terrænskydning, da denne ikke må forveksles med den almindeligt anvendte sikkerhedsafstand under jagt.
- Den sikkerhedsafstand, som bekendtgørelsen opererer med, er for eksempel 3.700 meter, når vi taler om kalibre op til 7,62 mm og den er på 1.000 meter for salonriffelammunition i kaliber 22 ”short” og ”long rifle”, men som de fleste sikkert ved, så er flyveafstanden for disse kalibres ammunition noget længere.
Det er lige indtil der bliver tilføjet nye long range kalibre i SIKKAV.
Så ryger disse under 3900m reglen.
Ikke ligefrem hvad jeg ville kalde fremtidssikring.
Jo, men jeg tror ikke der findes .50BMG rifler på SKV tilladelse.YoungDane skrev:Og burde skyeeforeningen ikke være talerør for skytterne, som DJ er det for jægerne?!?
"Tilsvarende" er bevaret i denne officielle publikation fra Naturstyrelsen - i modsætning til hvad DJ ellers prinser sig af.Slut med kaliber .50 BMG
..desuden, at der indføres et forbud mod anvendelse af kaliber .50 BMG eller tilsvarende til jagt, da denne kaliber vurderes ikke at være egnet til jagt.
Mao. forbud mod slug guns i Danmark, men dog tilladt til "jagt i udlandet". Med de krav det medfører til ansøger - og så længe denne kattelem holdes åben.Ingen Kuglepatroner til jagt
Der er allerede et forbud mod brug af kuglepatroner i glatløbede haglgeværer. Det præciseres yderligere med et forslag, der også dækker riflede haglgeværer. Det betyder at forbuddet gælder til jagt og regulering. Forbuddet betyder ikke, at det er forbudt at eje kuglepatroner. De må bare ikke anvendes til jagt og regulering i Danmark.
Da forbuddet mod lyddæmpere i sin tid blev indført, kunne man bare henvende sig ved det lokale politi og fremvise den på det tidspunkt lovlig indkøbte lyddæmper. Så udstedte den flinke politimand en tilladelse til besiddelse af den pågældende lyddæmper.HVK skrev:Hvornår har I sidst hørt om erstatning ? Det kom der ikke ifm. lyddæmper forbuddet i sin tid, det kom der ikke med luftbøsserne - og det kommer der heller ikke med .50´erne.....
BoPe skrev:Hej Alle
Jeg vil blot lige gøre opmærksom på, at der i den nye udgave af "Vildt information 2014", der som bekendt følger med Jagttegnet står følgende på side 7:"Tilsvarende" er bevaret i denne officielle publikation fra Naturstyrelsen - i modsætning til hvad DJ ellers prinser sig af.Slut med kaliber .50 BMG
..desuden, at der indføres et forbud mod anvendelse af kaliber .50 BMG eller tilsvarende til jagt, da denne kaliber vurderes ikke at være egnet til jagt.
Smagsdommeriet må derfor anses for fortsat at bestå: "Taktiske" kalibre kan forbydes under "tilsvarende" og safari kalibre kan forbydes eller tillades alt efter dag og smag.
Endvidere:
Mao. forbud mod slug guns i Danmark, men dog tilladt til "jagt i udlandet". Med de krav det medfører til ansøger - og så længe denne kattelem holdes åben.Ingen Kuglepatroner til jagt
Der er allerede et forbud mod brug af kuglepatroner i glatløbede haglgeværer. Det præciseres yderligere med et forslag, der også dækker riflede haglgeværer. Det betyder at forbuddet gælder til jagt og regulering. Forbuddet betyder ikke, at det er forbudt at eje kuglepatroner. De må bare ikke anvendes til jagt og regulering i Danmark.
Det er ikke så forskelligt fra hvad der har været skrevet i denne tråd ellers, men jeg synes at den konkrete semi-officielle tekst fortjener citat.
Til Longrifle må jeg sige: Den (triste) retstilstand og den politik, der føres er ikke i sig selv et argument for retstilstanden og politikken.
Vi kan i disse dage se hvordan den politiske og muligvis juridiske situation ændres for Krim halvøen. Dette kan man udmærket have en mening om. I 30'erne og 40'erne kunne man se hvordan Tyskland behandlede sine naboer og sine borgere af Mosarisk observans. Fra 50'erne og frem til Nelson Mandels frigivelse kunne man se hvilken rets tilstand der herskede i Sydafrika.
Fordi noget er og noget er besluttet at være og derfor nedskrevet i loven - gør det ikke automatisk til noget man ikke skal forsøge at ændre på!
Og det undskylder heller ikke, at Danmarks Jægerforbund ved udygtig politik har spillet sig .50 BMG og på sigt sikkert også safari kalibrene af hænde.
Deres ildhu med våbenforbud så vi jo sidst med 5,5 mm luftgeværer...
Hertil kommer så deres stadige retræte på alt fra måger til duer til hagl skydeprøve. Snart ryger vel både råvildt og strandjagt - og stadig skal vi tækkes med undskyldningen "det kunne jo være gået meget værre". Det siger de vel også den dag jagten forbydes og forbundet tvangsopløses af Staten
