Lige så at vide hvornår man ikke bidrager med noget som helst ;-)Kruffe skrev:Det er en evne at kunne fatte sig i korthed
Ræsonnementet fra YouTube lader til at være at hvis en video indeholder materiale, som kan blive årsag til den mindste dårlige omtale for en annoncør, så fjernes muligheder for annoncer (og derved indtægt) fra videoen. Og igen er vi ude i at der ikke er et tilgængeligt regelsæt, endsige en konsistent håndhævelse af samme.Bofhenator skrev:Lige så at vide hvornår man ikke bidrager med noget som helst ;-)Kruffe skrev:Det er en evne at kunne fatte sig i korthed
Elbæk, det er ikke kun våbenrelaterede kanaler på YouTube, det er det sidste stykke tid, mange forskellige der er blevet ramt meget voldsomt på den måde, bla Cody's lab, for nylig.
Det er noget besynderligt noget, som desværre stikker hovedet frem herhjemme også, hvor flere jagt butikker og våben handlere har fået afslag på mobilepay konti.
Cool, det kunne være fedt at høre mere om. Vi bruger dem i vores skytteforening og jeg skrev til dem på vegne af bestyrelsen i sidste uge i den forbindelse også, har ikke fået svar, endnu.Elbæk skrev:
MobilePay er, bl.a. takket være vores egen Fast Fumble, kommet på bedre tanker
Det foresvæver mig at jeg hørte det var en bot der var gået lidt amok.. En kanal jeg følger var blevet demonetized, selvom den på ingen måde indeholdt våbenrelaterede ting, andet end nogle ord.. Og der fandt vedkommende ud af at det åbenbart var omtalte bot der slettede uden varsel. Og det ramte i flæng, så det var umuligt at finde ud af hvilke ord eller sætninger der trikkede bannet.. Lindybeige hedder kanalen..Elbæk skrev:Ræsonnementet fra YouTube lader til at være at hvis en video indeholder materiale, som kan blive årsag til den mindste dårlige omtale for en annoncør, så fjernes muligheder for annoncer (og derved indtægt) fra videoen. Og igen er vi ude i at der ikke er et tilgængeligt regelsæt, endsige en konsistent håndhævelse af samme.Bofhenator skrev:Lige så at vide hvornår man ikke bidrager med noget som helst ;-)Kruffe skrev:Det er en evne at kunne fatte sig i korthed
Elbæk, det er ikke kun våbenrelaterede kanaler på YouTube, det er det sidste stykke tid, mange forskellige der er blevet ramt meget voldsomt på den måde, bla Cody's lab, for nylig.
Det er noget besynderligt noget, som desværre stikker hovedet frem herhjemme også, hvor flere jagt butikker og våben handlere har fået afslag på mobilepay konti.
Våbenkanalerne er dog ekstra hårdt ramt - efter Las Vegas oplevede mange våbenrelaterede kanaler at få et account strike (en ganske alvorlig sanktion), uden nogen advarsel eller begrundelse. Nogen har fået deres strike fjernet, enkelte har endda modtaget en halv indrømmelse fra Google/YouTube af at det som foregik ikke var helt i orden. Men ingen har fået en forklaring på hvad der udløste den pludselige masseuddeling af account strikes til våbenrelaterede kanaler.
MobilePay er, bl.a. takket være vores egen Fast Fumble, kommet på bedre tanker
Jeg lavede blot en venlig forespørgsel (med let giftige undertoner) til dem. Efter en kort, men ret pinlig sø-forklaring, havde de holdningen oppe til intern debat, og besluttede sig derefter til at behandle lovlige våben-handler som alle andre lovlige handler.Bofhenator skrev:Cool, det kunne være fedt at høre mere om. Vi bruger dem i vores skytteforening og jeg skrev til dem på vegne af bestyrelsen i sidste uge i den forbindelse også, har ikke fået svar, endnu.Elbæk skrev: MobilePay er, bl.a. takket være vores egen Fast Fumble, kommet på bedre tanker
Det er fanme I orden! Tak for det!Fast Fumble skrev:Jeg lavede blot en venlig forespørgsel (med let giftige undertoner) til dem. Efter en kort, men ret pinlig sø-forklaring, havde de holdningen oppe til intern debat, og besluttede sig derefter til at behandle lovlige våben-handler som alle andre lovlige handler.Bofhenator skrev:Cool, det kunne være fedt at høre mere om. Vi bruger dem i vores skytteforening og jeg skrev til dem på vegne af bestyrelsen i sidste uge i den forbindelse også, har ikke fået svar, endnu.Elbæk skrev: MobilePay er, bl.a. takket være vores egen Fast Fumble, kommet på bedre tanker
Flere våbenhandlere har nu fået tilbud om at blive MobilePay kunder, og såvel våbenhandler som skytteforeninger er velkomne.
Absolut.ReneKJ skrev:Det kan være at det er på tide at udvide net neutralitets begrebet til at inkludere andre serviceudbydere end bare ISP.
Søgemaskiner og betalingsservices har også meget stor magt.
Så er der lidt hjælp her... Nu mangler du kun 22 gange mereFast Fumble skrev:AJJJJ, krise!
Et kort øjeblik dér, var jeg blevet Thanked 666 times! Men inden jeg fik taget et screenshot, fik Lycon spoleret det...
Jeg er ret splittet her. Jeg synes klart at net neutralitet har sin begrundelse, men jeg synes på en anden side også at firmaer i en vis grad har ret til at lave deres egne krav. Full30.com og Vid.me skulle jo være de nye steder at slå sine folder, hvis man bliver træt af de store.ReneKJ skrev:Det kan være at det er på tide at udvide net neutralitets begrebet til at inkludere andre serviceudbydere end bare ISP.
Søgemaskiner og betalingsservices har også meget stor magt.
Det har du vel meldt til politiet så?Garand01 skrev:Jeg så forleden dag en fyr i en lukket gruppe som søgte en glock 19 gerne med bortslebne numre..
).Det er et problem når firmaer opnår størrelser der minder om en stat, og derudover har en VOLDSOMT dominerende stilling på nettet, eller et de facto monopol som Apple i deres App store. Der er mange tilfælde af censur, og der bør gribes ind mod det, men hvordan ved jeg ikke.Krung skrev:Jeg er ret splittet her. Jeg synes klart at net neutralitet har sin begrundelse, men jeg synes på en anden side også at firmaer i en vis grad har ret til at lave deres egne krav. Full30.com og Vid.me skulle jo være de nye steder at slå sine folder, hvis man bliver træt af de store.ReneKJ skrev:Det kan være at det er på tide at udvide net neutralitets begrebet til at inkludere andre serviceudbydere end bare ISP.
Søgemaskiner og betalingsservices har også meget stor magt.
Det eneste jeg kan blive enig med mig selvom er at det klinger hult, når ultraliberale siger 0-stat og brokker sig over YouTube ikke vil vise våbenreklamer, eller når de ultraformynderiske siger at vi ikke er voksne nok til at vide hvad, der er godt for os selv.
Måske er det, der mangler gennemsigtighed. Hvis man kunne se hvilke krav Facebook & Google laver for indhold, så kunne man nemmere rette ind eller finde en bedre platform. Det ender så bare i bureaukrati, Djøffskældsord, gråzoner og smuthuller.
Youtube er noget andet. Som full30 har vist så er det ikke umuligt at hoste sin video privat eller andet steds.Krung skrev:Jeg er ret splittet her. Jeg synes klart at net neutralitet har sin begrundelse, men jeg synes på en anden side også at firmaer i en vis grad har ret til at lave deres egne krav. Full30.com og Vid.me skulle jo være de nye steder at slå sine folder, hvis man bliver træt af de store.ReneKJ skrev:Det kan være at det er på tide at udvide net neutralitets begrebet til at inkludere andre serviceudbydere end bare ISP.
Søgemaskiner og betalingsservices har også meget stor magt.
Det eneste jeg kan blive enig med mig selvom er at det klinger hult, når ultraliberale siger 0-stat og brokker sig over YouTube ikke vil vise våbenreklamer, eller når de ultraformynderiske siger at vi ikke er voksne nok til at vide hvad, der er godt for os selv.
Måske er det, der mangler gennemsigtighed. Hvis man kunne se hvilke krav Facebook & Google laver for indhold, så kunne man nemmere rette ind eller finde en bedre platform. Det ender så bare i bureaukrati, Djøffskældsord, gråzoner og smuthuller.
Jeg kan godt forstå du har det sådan - det er vel de fleste der har det sådan - men det er både det der holder monopoler i live og en ukorrekt antagelse. Der findes mange alternativer til Google, alt efter hvad man leder efter. Magelighed gør at der kun er 1 sted at lede.ReneKJ skrev:Hvis jeg ikke finder noget på google så går jeg ud fra at det ikke findes, jeg hopper ikke rundt til alternative søgemaskiner.
Cryptovaluta er jo et hit for tiden. De er vel frie nok *.ReneKJ skrev:Og tilsvarende er der rigtigt mange ting som er svært hvis man bliver nægtet adgang til moderne betalingsmidler.
Jeg er ikke sikker på at jeg ser de to ting som infrastruktur, uanset hvor vigtige de er. Infrastruktur ser jeg som noget man kan forvente for sine skattekroner. Det er vel ikke udenlandske services. Men der er vel altid alternativer *.ReneKJ skrev:...infrastruktur som søgemaskiner og betalingsservices.
Jeg troede faktisk det var fordi google automatisk havde genereret en Google+ side for ham, hvor der foregik en livlig debat med en markant Amerikansk "patriotisk" højredrejning der overtrådte nogle af google vilkår for god opførsel, uden han selv var klar over det.Elbæk skrev: I samme dur; da Hickok45 pludselig, uden varsel, fik suspenderet sin kanal sidste år, gik der også rygter om at det var en crawler/bot som havde flagget kanalen for skjult reklame. Google/YouTube bekræftede at dette var årsagen, men ville ikke kommentere på om det var en person eller en crawler/bot som havde "trykket på knappen" - ej heller ud fra hvilke parametre suspenderingen var foretaget.