Riffel magasiner over 10skud bliver ulovlige. Nogen som ved noget om det?

[ReneKJ]

Så det i siger er at det havde været bedre at køre en kompromisløs stil med gode chancer for at miste halv-auto komplet, i stedet for at forhandle og nå frem til det nuværende resultat?

At vi ikke kan tillade os at overveje om andres selv-erklærede behov er værd at kæmpe for?
Hvem bestemmer hvor grænsen skal trækkes, hvorfor ikke håndgranater og maskingeværer?

Min støtte er ikke noget man har krav på bare fordi vores interesser overlapper til en hvis grad.
Der er fælles interesser og så er der særinteresser. Normalt ville jeg ikke se nogen grund til at modarbejde særinteresser, men jeg vil hellere ikke kæmpe for dem hvis det er på bekostning af de fælles interesser.
Ikke når vi taler om noget der i bund og grund er en hobby. Så må våben ejerne først sætte sig sammen og definere hvad den fælles sag egenligt er.

Jeg har ikke noget imod de store magasiner, men i forhold til hvad der eller stod på spil så virker det som en lille ting.

[Refraktorius]

og så længe vores organisationer (og ikke mindst skytterne) ikke kan opføre sig ordentligt og argumentere sammenhængende, rationelt og sagligt, så er det den vej det går.
"Og vi har selv gjort os fortjent til det"

At stille sig op og råbe og forlange ting, uden samtidigt at levere holdbare argumenter for, specielt når der ikke mangler argumenter imod, det er ikke vejen til succes.

[Kravlogbavl]

Det er totalt meningsløst at fratage lovlydige borgere 30-skudsmagasiner. Ligesom det er totalt meningsløst, når de fratager folk 10-skudsmagasiner om 20 år.

Måske, men fakta er at det har man ikke kunne overbevise flertallet af lovgivere om.
Så har man valget om enten at proklamere "From my cold dead hands" på youtube, eller indgå i forhandlinger for at minimere skaderne.
Vi er ikke i en magtposition hvor vi er i stand til at stille ultimative krav. Tværtimod.

"Fakta er at det har man ikke kunne overbevise flertallet af lovgivere om", fordi folk ligger sig fladt ned og accepterer nederlaget inden slaget har stået?

[Rigsby]

Min støtte er ikke noget man har krav på bare fordi vores interesser overlapper til en hvis grad.

Nej det er ligesom blevet gjort helt klart!

Men du har nu min støtte alligevel, hvis du en dag skulle få brug for den.

[Rigsby]

og så længe vores organisationer (og ikke mindst skytterne) ikke kan opføre sig ordentligt og argumentere sammenhængende, rationelt og sagligt, så er det den vej det går.
"Og vi har selv gjort os fortjent til det"

Hvad er det præcist at du mener med at organisationer og skytter ikke kan opføre sig ordenligt?? det er helt sort for mig!

At stille sig op og råbe og forlange ting, uden samtidigt at levere holdbare argumenter for, specielt når der ikke mangler argumenter imod, det er ikke vejen til succes.

Mener du at der reelt har været en dialog ? Jeg har ikke kendskab til at der har været nogen, men det kan jo reelt være fordi jeg har overset det.

Hvad med det fantastiske våbenråd, har det været diskuteret der ??

[Refraktorius]

Hvad er det præcist at du mener med at organisationer og skytter ikke kan opføre sig ordenligt?? det er helt sort for mig!

Så prøv at læse den her tråd igen og de utallige andre tråde vi har om samme emne.
Hvis det stadig er sort, efter det, så bliver det nok ved med at være det.

[ReneKJ]

Min støtte er ikke noget man har krav på bare fordi vores interesser overlapper til en hvis grad.

Nej det er ligesom blevet gjort helt klart!

Men du har nu min støtte alligevel, hvis du en dag skulle få brug for den.

Tak, det har jeg noteret mig
Jeg har faktisk kig på en .50 i quadmount til haven, men jeg skal lige have overbevist konen først.
Hvis det lykkede så regner jeg med at det bliver småting i sammenligning at overbevise justitsministeriet, men jeg skal nok huske dit tilbud til den tid

Mere seriøst, så kan det måske læses som om jeg kun vil støtte ting der angår mig selv direkte. Sådan er det ikke
Men den fælles sag skal afgøres på demokratisk vis, ikke ved at folk kan komme og hæfte deres individuelle kæpheste på og erklære dem for kernesager.

[Ras.Killing]

og så længe vores organisationer (og ikke mindst skytterne) ikke kan opføre sig ordentligt og argumentere sammenhængende, rationelt og sagligt, så er det den vej det går.
"Og vi har selv gjort os fortjent til det"

At stille sig op og råbe og forlange ting, uden samtidigt at levere holdbare argumenter for, specielt når der ikke mangler argumenter imod, det er ikke vejen til succes.

Så vil jeg godt forsøge mig med et argument

Vi kunne for nyligt læse i en artikel (den vedr. bandemedlemmer der træner i danske skytteforeninger) at 5% af de ulovlige våben her hjemme stammer fra tidligere legale kilder:

Kun fem procent af det samlede antal beslaglagte våben i Danmark er tidligere legale våben, der for eksempel er blevet stjålet ved indbrud

Dvs. EU direktivet vil maksimalt have indvirkning på 5% af de ulovlige våben i DK (såfremt de beslaglagte våben ellers giver et nogenlunde korrekt billede af det samlede antal våben). Og tallet vil formegentlig være væsentligt mindre endnu, da jeg ikke tror at alle de våben som stjæles fra private ejere i DK er med high cap magasiner.

Med andre ord. Over 95% af de ulovlige våben i DK vil EU direktivet ikke have nogen indvirkning på.. da de stammer fra kilder som alligevel ikke følger loven.

Man indføre altså en lov som (potentielt) rammer 100% af de lovlige våben/ejere men under 5% af de ulovlige våben/kriminelle

Jeg syntes det er en tåbelig lov, som kun har symbolsk/politisk værdi... Og jeg håber inderligt at sportsskytterne og jægerne får deres dispensation.

[Rigsby]

Hvad er det præcist at du mener med at organisationer og skytter ikke kan opføre sig ordenligt?? det er helt sort for mig!

Så prøv at læse den her tråd igen og de utallige andre tråde vi har om samme emne.
Hvis det stadig er sort, efter det, så bliver det nok ved med at være det.

Tak for hjælpen !

[Rigsby]

Men den fælles sag skal afgøres på demokratisk vis, ikke ved at folk kan komme og hæfte deres individuelle kæpheste på og erklære dem for kernesager.

Okay, point taken.

Øøøhhh, hvor er det lige at vi skal mødes for at blive enige om hvad der er vores kernesager? Skytteunionen??? Jægerforbundet??? Eller måske Våbenrådet??? Jeg ved det ikke...

Jeg forstår sagtens at den nemmeste vej er igennem samtale, argumentation og samarbejde, problemet er bare at der findes ikke et sted hvor disse ting udøves.

Der blev nedsat et våbenråd, måske dette skulle ha været diskuteret i det forum og lagt ud i et åbent referat så man kunne se hvem der havde sagt hvad, MÅSKE det kunne ha klarlagt hvad der er vores kernesager og hvem som taler imod stramninger, det sker bare ikke fordi de personer som sidder i rådet anser det som en loge hvor man ikke behøver at orientere omverdenen og samtidig så vil omverdenen også få at vide hvem som reelt var for og imod.

Faktisk præcis ligesom unionen og Jægerforbundet.

Hovsa, angående den 4x 50BMG. Jeg vil også ha en! Og helt seriøst så tænker jeg at det kunne blive sjovt, vi kunne skyde fra hver vores ende af banen så sparede vi tid når der skulle markeres for vi kunne bare markere for hinanden.

[ReneKJ]

Men den fælles sag skal afgøres på demokratisk vis, ikke ved at folk kan komme og hæfte deres individuelle kæpheste på og erklære dem for kernesager.

Okay, point taken.

Øøøhhh, hvor er det lige at vi skal mødes for at blive enige om hvad der er vores kernesager? Skytteunionen??? Jægerforbundet??? Eller måske Våbenrådet??? Jeg ved det ikke...

Jeg forstår sagtens at den nemmeste vej er igennem samtale, argumentation og samarbejde, problemet er bare at der findes ikke et sted hvor disse ting udøves.

Der blev nedsat et våbenråd, måske dette skulle ha været diskuteret i det forum og lagt ud i et åbent referat så man kunne se hvem der havde sagt hvad, MÅSKE det kunne ha klarlagt hvad der er vores kernesager og hvem som taler imod stramninger, det sker bare ikke fordi de personer som sidder i rådet anser det som en loge hvor man ikke behøver at orientere omverdenen og samtidig så vil omverdenen også få at vide hvem som reelt var for og imod.

Faktisk præcis ligesom unionen og Jægerforbundet.

Ja det er lige det.
Jeg ved ikke med jægerforeningen, men man kan godt få indtrykket at flertallet i skytteforeningerne stadigvæk er til den lidt konservative side.
Men der er nok ikke anden vej end først at få fodfæste i foreningerne, og så gennem dem få polisk indflydelse.

[Bofhenator]

Der blev nedsat et våbenråd, måske dette skulle ha været diskuteret i det forum...

Det blev/bliver det. Kristian Petersen fra Vaabensmeden er kommet med flere udmeldinger fra de møder der har været.

Men du har ret, egentlige referater ville være fedt!

[Rigsby]

Der blev nedsat et våbenråd, måske dette skulle ha været diskuteret i det forum...

Det blev/bliver det. Kristian Petersen fra Vaabensmeden er kommet med flere udmeldinger fra de møder der har været.

Men du har ret, egentlige referater ville være fedt!

Perfekt, så kender jeg da til én som er medlem af det råd....

Hvordan bliver man medlem, hvor kan jeg melde mig til ??

Og er der et hemmeligt håndtryk eller et kodeord???

Og, Åhhh nej, min hvide flipskjorte er til vask, bare der ikke bliver holdt møder før end den kommer retur.

Og sidst men absolut ikke mindst, hvorfor katten bliver der ikke ført referat????

[Bofhenator]

Der blev nedsat et våbenråd, måske dette skulle ha været diskuteret i det forum...

Det blev/bliver det. Kristian Petersen fra Vaabensmeden er kommet med flere udmeldinger fra de møder der har været.

Men du har ret, egentlige referater ville være fedt!

Hvordan bliver man medlem, hvor kan jeg melde mig til ??

...

Og sidst men absolut ikke mindst, hvorfor katten bliver der ikke ført referat????

Hvis du vil med tænker jeg et stykke politisk arbejde i en af organisationerne er vejen frem?

Jeg ved ikke om der bliver taget referat, jeg vil tro der gør, men det er ikke det samme som de er tilgængelige.

[Ras.Killing]

Kristian fra Vaabensmeden er med i våbenrådet qua sin rolle i våbenhandlerforeningen.

[100Radsbar]

Men den fælles sag skal afgøres på demokratisk vis, ikke ved at folk kan komme og hæfte deres individuelle kæpheste på og erklære dem for kernesager.

Okay, point taken.

Øøøhhh, hvor er det lige at vi skal mødes for at blive enige om hvad der er vores kernesager? Skytteunionen??? Jægerforbundet??? Eller måske Våbenrådet??? Jeg ved det ikke...

Jeg forstår sagtens at den nemmeste vej er igennem samtale, argumentation og samarbejde, problemet er bare at der findes ikke et sted hvor disse ting udøves.

Der blev nedsat et våbenråd, måske dette skulle ha været diskuteret i det forum og lagt ud i et åbent referat så man kunne se hvem der havde sagt hvad, MÅSKE det kunne ha klarlagt hvad der er vores kernesager og hvem som taler imod stramninger, det sker bare ikke fordi de personer som sidder i rådet anser det som en loge hvor man ikke behøver at orientere omverdenen og samtidig så vil omverdenen også få at vide hvem som reelt var for og imod.

Faktisk præcis ligesom unionen og Jægerforbundet.

Ja det er lige det.
Jeg ved ikke med jægerforeningen, men man kan godt få indtrykket at flertallet i skytteforeningerne stadigvæk er til den lidt konservative side.
Men der er nok ikke anden vej end først at få fodfæste i foreningerne, og så gennem dem få polisk indflydelse.

Danmark Jægerforbund er ikke interesseret i at arbejde for ½-autovåben, og våben med 10+ (eller 5+for den sags skyld) magasin kapacitet, er heller ikke på deres liste over kampe der skal tages.
Når politiet, og Justitsministeriet siger hop, så siger DJ "javel, og hvor højt"

Dansk Skytteunion er heller ikke bedre, de er mere interesseret i at komme JM+politiet i forkøbet, og selvstramme mere end loven foreskriver.

[Greyberd63]

Men den fælles sag skal afgøres på demokratisk vis, ikke ved at folk kan komme og hæfte deres individuelle kæpheste på og erklære dem for kernesager.

Okay, point taken.

Øøøhhh, hvor er det lige at vi skal mødes for at blive enige om hvad der er vores kernesager? Skytteunionen??? Jægerforbundet??? Eller måske Våbenrådet??? Jeg ved det ikke...

Jeg forstår sagtens at den nemmeste vej er igennem samtale, argumentation og samarbejde, problemet er bare at der findes ikke et sted hvor disse ting udøves.

Der blev nedsat et våbenråd, måske dette skulle ha været diskuteret i det forum og lagt ud i et åbent referat så man kunne se hvem der havde sagt hvad, MÅSKE det kunne ha klarlagt hvad der er vores kernesager og hvem som taler imod stramninger, det sker bare ikke fordi de personer som sidder i rådet anser det som en loge hvor man ikke behøver at orientere omverdenen og samtidig så vil omverdenen også få at vide hvem som reelt var for og imod.

Faktisk præcis ligesom unionen og Jægerforbundet.

Ja det er lige det.
Jeg ved ikke med jægerforeningen, men man kan godt få indtrykket at flertallet i skytteforeningerne stadigvæk er til den lidt konservative side.
Men der er nok ikke anden vej end først at få fodfæste i foreningerne, og så gennem dem få polisk indflydelse.

Danmark Jægerforbund er ikke interesseret i at arbejde for ½-autovåben, og våben med 10+ (eller 5+for den sags skyld) magasin kapacitet, er heller ikke på deres liste over kampe der skal tages.
Når politiet, og Justitsministeriet siger hop, så siger DJ "javel, og hvor højt"

Dansk Skytteunion er heller ikke bedre, de er mere interesseret i at komme JM+politiet i forkøbet, og selvstramme mere end loven foreskriver.

Kristian Petersen fra Vaabensmeden er kommet med flere udmeldinger fra de møder i Våbenrådet, der har været, og udtaler sig positivt om Unionen i samme forbindelse.

Det er ved at være en myte, det med Unionen og selvstrammeri


Mvh
Grey

[100Radsbar]

Men den fælles sag skal afgøres på demokratisk vis, ikke ved at folk kan komme og hæfte deres individuelle kæpheste på og erklære dem for kernesager.

Okay, point taken.

Øøøhhh, hvor er det lige at vi skal mødes for at blive enige om hvad der er vores kernesager? Skytteunionen??? Jægerforbundet??? Eller måske Våbenrådet??? Jeg ved det ikke...

Jeg forstår sagtens at den nemmeste vej er igennem samtale, argumentation og samarbejde, problemet er bare at der findes ikke et sted hvor disse ting udøves.

Der blev nedsat et våbenråd, måske dette skulle ha været diskuteret i det forum og lagt ud i et åbent referat så man kunne se hvem der havde sagt hvad, MÅSKE det kunne ha klarlagt hvad der er vores kernesager og hvem som taler imod stramninger, det sker bare ikke fordi de personer som sidder i rådet anser det som en loge hvor man ikke behøver at orientere omverdenen og samtidig så vil omverdenen også få at vide hvem som reelt var for og imod.

Faktisk præcis ligesom unionen og Jægerforbundet.

Ja det er lige det.
Jeg ved ikke med jægerforeningen, men man kan godt få indtrykket at flertallet i skytteforeningerne stadigvæk er til den lidt konservative side.
Men der er nok ikke anden vej end først at få fodfæste i foreningerne, og så gennem dem få polisk indflydelse.

Danmark Jægerforbund er ikke interesseret i at arbejde for ½-autovåben, og våben med 10+ (eller 5+for den sags skyld) magasin kapacitet, er heller ikke på deres liste over kampe der skal tages.
Når politiet, og Justitsministeriet siger hop, så siger DJ "javel, og hvor højt"

Dansk Skytteunion er heller ikke bedre, de er mere interesseret i at komme JM+politiet i forkøbet, og selvstramme mere end loven foreskriver.

Kristian Petersen fra Vaabensmeden er kommet med flere udmeldinger fra de møder i Våbenrådet, der har været, og udtaler sig positivt om Unionen i samme forbindelse.

Det er ved at være en myte, det med Unionen og selvstrammeri


Mvh
Grey

OK, jeg vidste ikke at der blæser nye vinde i Dansk Skytte Union, men hvis de er igang med at vende skuden er det da en god ting, jeg håber dog ikke det er for sent.

DJ har fra mit synspunkt tabt bolden, og de har ikke lyst til at samle den op, og spille kampen færdig.

[Flugteren]

Danmark Jægerforbund er ikke interesseret i at arbejde for ½-autovåben, og våben med 10+ (eller 5+for den sags skyld) magasin kapacitet, er heller ikke på deres liste over kampe der skal tages.
Når politiet, og Justitsministeriet siger hop, så siger DJ "javel, og hvor højt"

Dansk Skytteunion er heller ikke bedre, de er mere interesseret i at komme JM+politiet i forkøbet, og selvstramme mere end loven foreskriver.

Vi har dog fået nogle sejre her og der, blandt andet med lovliggørelsen af lyddæmpere til jagt, og så nogle flere pistolkaliber at vælge imellem. Men det er ikke nok, og set i lyset af, at halvautovåben er langt den størst udbredte type af "action" i verden, så er det ufatteligt, at man ikke vælger at satse mere på det.

Hvis jagten/sportsskydningen i Danmark også skal være interessant om 50 år, så kræver det, at jægerne og skytterne får adgang til nogle flere typer våben end det er nu. Jeg holder selv meget af en velbygget riffel i stål og træ med læderrem, men jeg kan også se mig selv med en H&K MR762, en B&T lyddæmper og Night Vision-kikkertsigte, i fuld ghilliesuit.

Desværre er den danske jægerstand alt for konservativ. De gange, jeg har ytret min interesse for halvautoer på diverse jagter, har svaret fra mange været i retning af "hvad skal du bruge det til", "det hører ikke til på jagt, "dyret skal have en chance", alt imens selvsamme jægere står med deres 75.000 kroner Blaser R8 i .338 Blaser Magnum med guldaftrækker, indgraverede motiver, og Grade 10-træ, og en 25.000 kroners Zeiss Victory V8 på toppen. Ironien er tilstede.

Og nu står der gudhjælpemig danske skytter/jægere og synes, at det er helt fint, at EU forbyder "højkapacitetsmagasiner" (ahem, standardkapacitetsmagasiner, om jeg må bede). Vi snakker om forbud mod et stykke formet plastik/metal med en fjeder indeni.

Jeg forstår det vitterligt ikke.

[Kravlogbavl]

Det er blevet uddybet lidt på FB, og nu ser det ud til både at gælde alle rifler og pistoler.

Hvor henne på facebook?

[458hunter]

Det er blevet uddybet lidt på FB, og nu ser det ud til både at gælde alle rifler og pistoler.

Hvor henne på facebook?

Så får jeg nogle magasiner i overskud :(

[458hunter]

Så det i siger er at det havde været bedre at køre en kompromisløs stil med gode chancer for at miste halv-auto komplet, i stedet for at forhandle og nå frem til det nuværende resultat?

At vi ikke kan tillade os at overveje om andres selv-erklærede behov er værd at kæmpe for?
Hvem bestemmer hvor grænsen skal trækkes, hvorfor ikke håndgranater og maskingeværer?

Min støtte er ikke noget man har krav på bare fordi vores interesser overlapper til en hvis grad.
Der er fælles interesser og så er der særinteresser. Normalt ville jeg ikke se nogen grund til at modarbejde særinteresser, men jeg vil hellere ikke kæmpe for dem hvis det er på bekostning af de fælles interesser.
Ikke når vi taler om noget der i bund og grund er en hobby. Så må våben ejerne først sætte sig sammen og definere hvad den fælles sag egenligt er.

Jeg har ikke noget imod de store magasiner, men i forhold til hvad der eller stod på spil så virker det som en lille ting.

Hvor vi står lige nu har vi vel både tabt halvauto (i hvert fald 223, som nok var den mest udbredte) og de store magasiner. Så det er da en noget skidt forhandling..

[Tonnytot]

I sådan en tråd her skal man aldrig skrive: "jeg kan ikke se hvorfor det er nødvendigt at vi har....."
Det fører ikke til noget godt.

I stedet skal man stå sammen mod alle strammere.
Hvis man selv er strammer, er det selvfølgeligt uheldigt, for så er man selv en af kæppene i hjulene.

[70er drengen]

I sådan en tråd her skal man aldrig skrive: "jeg kan ikke se hvorfor det er nødvendigt at vi har....."
Det fører ikke til noget godt.

I stedet skal man stå sammen mod alle strammere.
Hvis man selv er strammer, er det selvfølgeligt uheldigt, for så er man selv en af kæppene i hjulene.

Jeg er ikke enig.

Jeg synes at der skal være plads til at skrive sin mening uanset om man er for eller imod. Et forum hvor nogen ikke tør sige deres mening fordi de frygter at blive slagtet af andre er værdiløst i mine øjne, og derfor værdsætter jeg selv at folk udtrykker deres holdning, også når den ikke er den samme som min.

Mvh kæppen i hjulet

[Slettet bruger]

Jeg er ikke enig.

Jeg synes at der skal være plads til at skrive sin mening uanset om man er for eller imod. Et forum hvor nogen ikke tør sige deres mening fordi de frygter at blive slagtet af andre er værdiløst i mine øjne, og derfor værdsætter jeg selv at folk udtrykker deres holdning, også når den ikke er den samme som min.

Mvh kæppen i hjulet

Du bliver ikke slagtet men målskive for vores meninger Vores værende alle os der mener at den som vil stramme våbenlovgivningen er med til at hjælpe "anti alle våben" lobbyen som det ses overalt i verden anvender salami metoden.
Ja vi fik lovliggjort lyddæmperen men det føles stadig som 1 skridt frem og 2 tilbage.
Prøv selv at tælle sager med stramning vs sager med slækkelse.
Jegv kan huske

Lyddæmper den en slækkelse
Flere pistol kalibre også en slækkelse

Halvauto I 223 gives der ikke tilladelse til mere det en stramning
Magasin begrænsning er vedtaget i EU det en stor stramning
Skv6 systemet det en stramning der er enormt upraktisk og tids krævende for os i foreningerne. I realiteten så. Havde den forening som den 22 blev stjålet fra styr på hvem der havde pistolen men alligevel så indførte de en masse krav og logførings krav som har til formål at holde styr på hvad den forening allerede havde styr på.
50. Bmg forbudt. Og allerede tilladte rifler fornyes ikke.
Dog kan man blot købe en 50dtc eller lign og så er den godt nok??? En ondsvag stramning.