Dygtig advokat med indgående kendskab til våbenloven?

[ACE1]

Overvejer at tage en snak med en advokat vedr. bla politiets selvstramning af tilladelse til ½-auto i 223.

Hvem skal man kontakte?

[Senserazer]

Folketinget, og få dem til at stoppe med gummilovgivning, der hører til i politistater.

[Ølgaard]

Tal med Norsker & Co han har tjek på det.

[Bygork]

Det var måske en idé at høre om der var flere der var interesseret i at få en god advokat, med indsigt i emnet, til at se på dette emne. En advokat plejer jo ikke ligefrem være billig.

[Bobo]

Hvad er det en advokat skal hjælpe med? Er du anklaget for noget?

[10-22]

Inden du begynder bruge alt for meget energi på den sag.
Så efter min mening, så den eneste som får noget ud af det er advokaten.
Du bliver fattigere og han griner.

[Ped]

Benyttede mig af Norskers kompetencer i retten for 5 år siden.
Dog kostede det mig 16500 kr i salær. selvom jeg vandt over politiet fik jeg ikke refunderet udgiften.
Det var dog alle pengene værd at se hvordan han trak anklageren rundt med henvisninger til tildigere domme, paragraffe. Til sidst kunne anklagen kun sige at vi syntes og mener at man ikke skal give tilladelse til uden henvisning til reelle paragraffer eller domme.

Så kontakt ham

[Martensit]

Overvejer at tage en snak med en advokat vedr. bla politiets selvstramning af tilladelse til ½-auto i 223.

Hvem skal man kontakte?

Det er vel en specialist i forvaltningsret du skal have fat i. Loven er ikke ændret, men forvaltningen af loven er ændret. Dvs. at du bliver behandlet anderledes end folk der har søgt for et par år siden, evt. ved fornyelse af egen tilladelse, uden der er ændret i våbenloven. Det kunne også dreje sig om byggetilladelser og andre typer af tilladelser. Det er dårlig forvaltningsskik.

Du skal nok regne med, at det vil koste en større sum penge når en eller flere skal sætte sig ind i lovgivningen, samt forskellen på nuværende og tidligere forvaltning af lovgivningen. Advokater bruger noget notorisk dyrt blæk, og nogle afsindigt dyre læsebriller.

[Parfait]

Overvejer at tage en snak med en advokat vedr. bla politiets selvstramning af tilladelse til ½-auto i 223.

Hvem skal man kontakte?

Du skal nøje overveje hvad formålet er med det. Vil du dele det med os? Det kan være fint at tage et slagsmål for slagsmålets skyld, og fordi man føler sig uretfærdigt behandlet, og vil gøre modstand.

Men du kan ikke vinde en kamp om ret til at få en ½auto i 223, uanset hvor dygtig en advokat du har, for det er ikke en ret du har.

De forvaltningsmæssige principper er - principper - og du kan vel højst (hvis du er sindssyg heldig at få noget som helst ud af det) få indrømmet en kritik af at man har skiftet forvaltningsmæssig praksis, der er noget der hedder lighedsprincippet som er relevant her. Men, det giver dig egentlig stadigvæk ikke ret til en ½-auto i 223. Desuden vil systemet altid lukke sig om sig selv, det man kalder magtens tredeling er en fin teori man kan undervise om i skolen så man har noget teori, i realiteten er domstolene rubber stamps for næsten alt hvad myndighederne foretager sig.

Er det en fornyelse eller tilladelse til en ny?

Mvh Jakob

[Hønsetyv]

Niels Erik Norsker!!!!
Da jeg brugte ham i 2008 kostede en time 2000+momme.
Så, skal du starte en egen sag skal du have dybe lommer