Sigtet for overtrædelse af våbenloven ved import af kniv som kan købes i DK

[BasicReality]

Jeg kan sagtens undvære et par hundrede kroner hvis det går til et godt formål som dette.

[CarstenHelmer]

Håber han får jagtegnet tilbage, det var overkill, at tage det fra ham, men bøden slipper han sgu ikke for.

Det ser også ud til at være et af hans argumenter, at dømme efter artiklen - at han accepterede bøden, bl.a. fordi politiet sagde det ville afslutte sagen. Det gjorde det bare ikke, da hans jagttegn efterfølgende blev nægtet.

Jeg er med på crowdfunding, hvis nogen finder ud af metoden!

knivsagen blev afsluttet ved betaling af bøden. Den del er sådan set rigtigt nok. Nægtelse af samtykke til jagttegn er en helt seperat sag! Den kommer til udtryk ved domme for bla overtrædelse af våbenloven, som betalingen af bøden har udløst (erkendelse). Han er derfor virkelig uheldig i og og med han ikke har tænkt igennem hvordan overtrædelsen kunne påvirke hans vandel. Det er ærgeligt for der er i princippet intet at gøre nu - bøden er betalt og dermed er dommen for overtrædelse af våbenloven blevet en uigenkaldelig realitet. Det fører så til tilbagetrækkelse af samtykke til jagttegn :/

Det er en situation vi alle kan lære af - betal aldrig en bøde der relaterer sig til straffeloven up front...prøv altid sagen....vi har alt at miste på at lade være

[Timber]

Jeg gider ikke klikke ind på det der poodle-dims, men er frisk på at smide en 100-mand efter en indsamling..

[Øboen]

Jeg er også med på at støtte med 100 kr. hvis det bliver aktuelt.

[The Mad Viking]

Jeg har lige klikket på det, med lovning om en 100-mand, men jeg aner heller ikke hvad Doodle er.

[Lycon]

Det er ærgeligt for der er i princippet intet at gøre nu - bøden er betalt og dermed er dommen for overtrædelse af våbenloven blevet en uigenkaldelig realitet. Det fører så til tilbagetrækkelse af samtykke til jagttegn :/

Er du sikker? Det sker jo hele tiden at sigtede og dømte trækker deres tilståelse tilbage, så hvorfor skulle OP ikke også kunne gøre det her?

[Slettet bruger]

Jeg er med for 1000 kr

Hvis han vinder skaber det præcedens det er guld værd
Men den skal nok I landsretten så pengene Skal gå til en reel dom ikke bare et forlig eller lign.
Tror ikke en byrets dommer går mod politiet.

[CarstenHelmer]

Det er ærgeligt for der er i princippet intet at gøre nu - bøden er betalt og dermed er dommen for overtrædelse af våbenloven blevet en uigenkaldelig realitet. Det fører så til tilbagetrækkelse af samtykke til jagttegn :/

Er du sikker? Det sker jo hele tiden at sigtede og dømte trækker deres tilståelse tilbage, så hvorfor skulle OP ikke også kunne gøre det her?

Fordi han ved at betale bøden er DØMT. Der er ikke længere nogen tilståelse at trække tilbage. Det kan man gøre indtil dommen falder.

[PSindrup]

Det er ærgeligt for der er i princippet intet at gøre nu - bøden er betalt og dermed er dommen for overtrædelse af våbenloven blevet en uigenkaldelig realitet. Det fører så til tilbagetrækkelse af samtykke til jagttegn :/

Er du sikker? Det sker jo hele tiden at sigtede og dømte trækker deres tilståelse tilbage, så hvorfor skulle OP ikke også kunne gøre det her?

Fordi han ved at betale bøden er DØMT. Der er ikke længere nogen tilståelse at trække tilbage. Det kan man gøre indtil dommen falder.

Mig bekendt kræver det en dommer at blive dømt, og der har jo ikke været en dommer ind over et bødeforlæg.

Alt andet må betragtes som noget "administrativt" som formodentligt kan ankes/indklages.

Peter

[Overtroldmand]

Håber han får jagtegnet tilbage, det var overkill, at tage det fra ham, men bøden slipper han sgu ikke for.

Det ser også ud til at være et af hans argumenter, at dømme efter artiklen - at han accepterede bøden, bl.a. fordi politiet sagde det ville afslutte sagen. Det gjorde det bare ikke, da hans jagttegn efterfølgende blev nægtet.

Jeg er med på crowdfunding, hvis nogen finder ud af metoden!

knivsagen blev afsluttet ved betaling af bøden. Den del er sådan set rigtigt nok. Nægtelse af samtykke til jagttegn er en helt seperat sag! Den kommer til udtryk ved domme for bla overtrædelse af våbenloven, som betalingen af bøden har udløst (erkendelse). Han er derfor virkelig uheldig i og og med han ikke har tænkt igennem hvordan overtrædelsen kunne påvirke hans vandel. Det er ærgeligt for der er i princippet intet at gøre nu - bøden er betalt og dermed er dommen for overtrædelse af våbenloven blevet en uigenkaldelig realitet. Det fører så til tilbagetrækkelse af samtykke til jagttegn :/

Det er en situation vi alle kan lære af - betal aldrig en bøde der relaterer sig til straffeloven up front...prøv altid sagen....vi har alt at miste på at lade være

Tilbagetrækkelse af samtykke til jagttegn er jo en administrativ ting som Politiet selv bestemmer der er ingen juridisk beskyttelse af borgerne , hvilket i praksis altid går til maks. der er ingen Konduite ALT bliver straffet! (jo der er lige en untagelse med Bendt Bendtsen), uagtet at man jo netop har betalt en bøde som er et udtryk for en sag der i den lette ende af stafskalaen, hvor det netop kun er udsigt til at højeste straf er en bøde.
Man burde overveje om der ikke skulle skelnes mellem bødestraf og fængselsstraf, og at førstegangs bødestaf som udgangspunkt ikke burde medføre tab af jagttegn.

[Lassescout]

Mig bekendt kræver det en dommer at blive dømt, og der har jo ikke været en dommer ind over et bødeforlæg.

Alt andet må betragtes som noget "administrativt" som formodentligt kan ankes/indklages.

Det er helt forkert, og der er mange der går i den fælde. Hvis du betaler et udenretligt bødeforlæg erklærer du dig samtidig skyldig i overtrædelsen. Og denne "erklæring" er inappellabel! En betalt bøde har samme status som en endelig dom.

Hvis du derimod nægter at betale bøden, skal anklagemyndigheden beslutte om han vil have sagen for retten, eller han vil frafalde, fordi han vurderer at han ikke kan føre sagen til dom. Så bare ved at nægte at betale bøden har du pludselig en gevaldig mulighed for at sagen frafaldes og stopper allerede der. Bliver du dømt i byretten kan du som regel anke til Landsretten og i principielle sager endda til Højesteret.

Så lad for guds skyld være med at betale en udenretlig bøde, hvis du ikke er helt sikker på hvad konsekvenserne bliver. Du har en langt større retssikkerhed ved at tage sagen i retten.

[PSindrup]

Mig bekendt kræver det en dommer at blive dømt, og der har jo ikke været en dommer ind over et bødeforlæg.

Alt andet må betragtes som noget "administrativt" som formodentligt kan ankes/indklages.

Det er helt forkert, og der er mange der går i den fælde. Hvis du betaler et udenretligt bødeforlæg erklærer du dig samtidig skyldig i overtrædelsen. Og denne "erklæring" er inappellabel! En betalt bøde har samme status som en endelig dom.

Er du 100% sikker?

En bøde er jo ikke en dom.

Jeg kunne godt tænke mig at se referencer til konkrete domme eller afgørelser der underbygger din påstand.

Peter
PS: Er der en jurist til stede?

[Sirupate]

Lige en kort status på stemningen.

Der er i Doodle afstemningen (hvorfor kender så mange ikke Doodle? ) 17 inkl. mig selv der har tilkendegivet at de ville støtte. I tråden er der 1-2 stk. der har tilkendegivet det samme. Nogen vil gerne bidrage med mere end 100,-

Når man fratrækker de 1100 til anmeldelse af indsamling, betyder det et sted mellem 700 og 1500. Jeg tror der skal lidt flere til for at det gør en forskel.

[Allan3]

Jeg støtter også gerne. Jeg startede den her tråd for lidt over et år siden da det var mig selv som sad i saksen, jeg var dog så heldig at gå fri pga. nogle fodfejl hos de højere magter.
Ikke alle kan være så heldige så nogle må tage kampen op og det støtter jeg gerne

[PSindrup]

Lige en kort status på stemningen.

Der er i Doodle afstemningen (hvorfor kender så mange ikke Doodle? ) 17 inkl. mig selv der har tilkendegivet at de ville støtte. I tråden er der 1-2 stk. der har tilkendegivet det samme. Nogen vil gerne bidrage med mere end 100,-

Når man fratrækker de 1100 til anmeldelse af indsamling, betyder det et sted mellem 700 og 1500. Jeg tror der skal lidt flere til for at det gør en forskel.

Hvad er Doodle og hvor ser vi Doodle-afsemningen?

Peter

[Bofhenator]

Mig bekendt kræver det en dommer at blive dømt, og der har jo ikke været en dommer ind over et bødeforlæg.

Alt andet må betragtes som noget "administrativt" som formodentligt kan ankes/indklages.

Det er helt forkert, og der er mange der går i den fælde. Hvis du betaler et udenretligt bødeforlæg erklærer du dig samtidig skyldig i overtrædelsen. Og denne "erklæring" er inappellabel! En betalt bøde har samme status som en endelig dom.

Er du 100% sikker?

En bøde er jo ikke en dom.

Jeg kunne godt tænke mig at se referencer til konkrete domme eller afgørelser der underbygger din påstand.

Peter
PS: Er der en jurist til stede?

Bøde
I de sager, der kan afgøres med en bøde, modtager du et bødeforelæg fra politiet.

I bødeforelægget står, hvilken strafbar handling du er sigtet for at have begået, samt hvilken bøde du skal betale. I bødeforelægget er anført, hvornår du senest skal betale bøden, hvis du kan erkende dig skyldig.

Hvis du betaler bøden, er sagen slut.

Hvis du ikke betaler bøden, vil politiet sende sagen i retten.

Retten vil uden yderligere varsel kunne dømme dig for den forbrydelse, som bødeforelægget angår, medmindre du inden en frist, der er fastsat i bødeforelægget, anmoder om, at sagen bliver behandlet i et retsmøde. Rettens afgørelse kan ikke ankes.

Fra anklagemyndigheden.dk

[Ras.Killing]

Som jeg ser det er bøden heller ikke interressant... Kniven i kombination med skede og snor er ulovlig. Så at bøden betales og han erkender at have importeret kniven er hvad det er.

Edit: Det vil nok endda være forventeligt af en retskaffen borger.

Nej der hvor problemet ligger, er at politiet køre sagen helt ud af proportioner ved at fratage ham jagtten og våbentilladelser!

Her er et uddrag fra politiets begrundelse:

...Jeg finder det betænkeligt, at du fortsat har politiets samtykke til jagttegn og dermed adgang til våben, da du på baggrund af din handling er begrundet tvivl om, at våben vil kunne blive misbrugt eller behandlet skødesløst

Det er helt uden fornuft, at han skal beskyldes for at kunne finde på at misbruge sine våben eller behandle dem skødesløst.

Det har de da ingen belæg for at kunne konkludere?

[Sirupate]

Lige en kort status på stemningen.

Der er i Doodle afstemningen (hvorfor kender så mange ikke Doodle? ) 17 inkl. mig selv der har tilkendegivet at de ville støtte. I tråden er der 1-2 stk. der har tilkendegivet det samme. Nogen vil gerne bidrage med mere end 100,-

Når man fratrækker de 1100 til anmeldelse af indsamling, betyder det et sted mellem 700 og 1500. Jeg tror der skal lidt flere til for at det gør en forskel.

Hvad er Doodle og hvor ser vi Doodle-afsemningen?

Peter

Doodle er et gratis værktøj til at lave afstemninger om en masse ting lige fra hvornår flest kan komme til Moster Odas 90-års til sådan noget som den jeg har lavet - "hvem er med/ikke med".

Som det er nu er det kun den der har oprettet afstemningen der kan se resultatet. Som udgangspunkt kan jeg ikke være sikker på at alle der har bekendt kulør er interesseret i at det kan ses.

[Lycon]

Doodle er et gratis værktøj til at lave afstemninger om en masse ting lige fra hvornår flest kan komme til Moster Odas 90-års til sådan noget som den jeg har lavet - "hvem er med/ikke med".

Som det er nu er det kun den der har oprettet afstemningen der kan se resultatet. Som udgangspunkt kan jeg ikke være sikker på at alle der har bekendt kulør er interesseret i at det kan ses.

Er der noget galt med NVF`s afstemnings system?

[Sirupate]

Jeg må med skam melde at jeg ikke vidste der var et!

Hvis det handler om transparens, opretter jeg gerne afstemningen herinde. Skal bare lige have en kort indføring i hvordan jeg opretter den :-)

[Lycon]

Hvis det handler om transparens, opretter jeg gerne afstemningen herinde. Skal bare lige have en kort indføring i hvordan jeg opretter den :-)

Hvordan opretter jeg en afstemning

[Sirupate]

Hvis det handler om transparens, opretter jeg gerne afstemningen herinde. Skal bare lige have en kort indføring i hvordan jeg opretter den :-)

Hvordan opretter jeg en afstemning

Så er Doodle afstemning erstattet med afstemning her på NVF. Oprindelig indlæg ændret til at pege på den nye afstemning. Doodle afstemning slettet.

Afsteming: https://www.nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f=53&t=75960

Beklager at jeg laver om, men fornemmer at det var et vigtigt punkt for nogle at afstemning foregik på NVF og det skal ikke være det der står i vejen for noget.

[70er drengen]

Han får ikke en krone herfra... Det er gratis at tænke sig om!

[C-X]

Han får ikke en krone herfra... Det er gratis at tænke sig om!

Og det skal man nogle gange bruge et halvt års tid til

[Refraktorius]

Låst til der er faldet dom/afgørelse.