Er der et blyforbud på vej for riffelammunition?

[LundJensen]

...
Hvis det er den mængde af bly det bliver udledt de ser som problemet så er der nok mere vundet ved at gå efter sportskytter og cirkus mili. Mængden af riffelskud på jagt er vel forsvindende lille ved siden af det. ...

Det handler om at gøre det så surt for jægere og sportskytter at flere opgiver - så bliver der færre våbenejere.
At Dansk Jægerforbund tror at de kan aflevere en dråbe blod i aflad er en del af problemet.

Jeg har efterhånden svært ved at se hvad DJ egentlig laver for os jægere, ud over at agere nikkedukker for politiet, og Justitsministeriet.
DGI m.m. vil så vidt jeg ved ikke røre en finger for deres skytter.

Når man tænker på hvor mange skud med min riffel, jeg har afgivet på jagt de sidste 5½ år, er det lig med 1 skud.

På skydebanen er det en anden sag. sidst jeg var ude og lufte min Dragunov skød jeg ca. 50 skud af, plus en 20-30 skud fra min M1 Carbine.
Selve forureningen af jorden på en skydebane er dog i et begrænset område, og det gør det muligt at rense jorden.

Enig, DJ lægger sig (igen) fladt på jorden og retter ind uden at "give igen". Det virker som om, at første prioritet på DJ's agenda udelukkende er at hverve nye medlemmer, så de fortsat kan sidde ved bordet ved de afgørende forhandlinger.
Man skal naturligvis vælge sine kampe med omhu, men det virker ikke som om, at de har tænkt synderligt fremadrettet med de konsekvenser, det kan have for mange jægere og våbenejere. Og at tro, at vi så har "en i banken til en anden god gang", er for naivt.

Blyhaglsgate var en lidt anden historie, hvor vi ikke kan sammenligne 100%, men på nogle punkter, er det ligheder. Hvis DJ dengang havde forbudt bly på skydebanerne med det samme, ville udledningen af blyhagl være reduceret med måske 90-95%, men man valgte at tage kampen alligevel og så ende med et totalt forbud efter få år.

Vi mangler i dén grad et alternativ til DJ.

Næææ... jeg tror rent faktisk at DJ ønsker et blyforbud. Det er ikke mit indtryk at man lægger sig


Og mht. til alternativer, så kan man jo melde sig ind i Dansk Land- og Strandjagt... men de er nok ikke store nok til at spille med på den bane?

Kunne da være man skulle melde sig ud af DJ, og melde sig ind i Dansk Land- og Strandjagt i stedet for. Kan ikke se at DJ gør nogen gavn for mig.
Det er vel ikke påkrævet at være medlem af DJ for at være jæger? Eller at man skal være medlem af en jagtforening?

DLS' formål, og mærkesager lyder som noget jeg kan nikke genkendene til

Det som holder rigtig mange medlemmer fastlåst i DJ er lokalforeningerne. Feks kræver min lokalforening medlemskab af DJ - og den jagt jeg har adgang til gennem min forening vil jeg nødig gå glip af
Men DJ strammer den i øjeblikket feks: Våbenlovgivningen som de ingen holdning har til, Arealkravspolemikken som giver alvorlige dønninger i deres egne rækker hvor HB direkte modarbejder DJ's officielle holdning og nu det her "blyforbudsforslag" som i jagthenseende miljømæssigt er fuldstændig ligegyldigt
Men "vores" interesseorganisation DJ er i bedste fald usynlig - i værste fald på kant med hovedparten af medlemmerne ( min påstand...)

[Peter]

Det som holder rigtig mange medlemmer fastlåst i DJ er lokalforeningerne.

100% enig. Der er ikke mange jagtforeninger i DLS-regi, så hvis man melder sig ind i en jagtforening (og det kan der være mange gode grunde til), er man i langt de fleste tilfælde tvunget ind i DJ. Gammeldags!

[Sierra13]

Det som holder rigtig mange medlemmer fastlåst i DJ er lokalforeningerne. Feks kræver min lokalforening medlemskab af DJ - og den jagt jeg har adgang til gennem min forening vil jeg nødig gå glip af
Men DJ strammer den i øjeblikket feks: Våbenlovgivningen som de ingen holdning har til, Arealkravspolemikken som giver alvorlige dønninger i deres egne rækker hvor HB direkte modarbejder DJ's officielle holdning og nu det her "blyforbudsforslag" som i jagthenseende miljømæssigt er fuldstændig ligegyldigt
Men "vores" interesseorganisation DJ er i bedste fald usynlig - i værste fald på kant med hovedparten af medlemmerne ( min påstand...)

Helt spot on!
Vi er "heldigvis" mange i min forening der er begyndt at synes det er kaut. Så der er begyndt at komme en del modstand. Hvor flere og flere melder sig ud. Og foreningen er nød til at se igennem fingre med de og lader dem skyde alligevel.


Og skal da blankt erkende, det er "personligt" mellem mig og DJ, dengang de tog "min" 50 BMG fra mig. Not fair


Som de sagde i 2014 "Danmarks Jægerforbund er enige i at kaliberen .50 Browning MG ikke er egnet til jagt
i Danmark....."
Ref.: J.nr. NST-300-00037


Skulle ikke undre mig, hvis DJ ligeledes kunne finde på næsten aktivt at støtte op om blyforbud

[KenP]

Kan da se at ALLE, kan komme med deres kommentare til det de er ved at undersøge. Så reelt kan f.eks. Nordisk-Forum, komme med deres indput til undersøgelsen, kan se deadline er i december.

(Jeg er så en af dem som er bekymret over bly it mit blod, da jeg har haft en 10 års periode, hvor jeg ikke måtte være på en indendørs skydebane, uden at udsugning var kraftigere, end det som normen var. (Da jeg kom hjem med forhøjet mængder bly i blodet fra Kosovo)

[Mapzter]

Kan da se at ALLE, kan komme med deres kommentare til det de er ved at undersøge. Så reelt kan f.eks. Nordisk-Forum, komme med deres indput til undersøgelsen, kan se deadline er i december.

Ja. I forbindelse med den nuværende undersøgelse er de ikke interesseret i "meninger", men i indlæg der er evidens bag (typisk videnskabelige undersøgelser).

[Sierra13]

Kan da se at ALLE, kan komme med deres kommentare til det de er ved at undersøge. Så reelt kan f.eks. Nordisk-Forum, komme med deres indput til undersøgelsen, kan se deadline er i december.

(Jeg er så en af dem som er bekymret over bly it mit blod, da jeg har haft en 10 års periode, hvor jeg ikke måtte være på en indendørs skydebane, uden at udsugning var kraftigere, end det som normen var. (Da jeg kom hjem med forhøjet mængder bly i blodet fra Kosovo)

Jeg må indrømme jeg begyndte at tænke over det, da min gamle underviser i skydning, fik målt sine blodværdier, og mængden af bly i blodet, var helt sindssygt højt! Jeg kan desværre ikke huske tallet, men jeg kan blot huske at der var en læge der også skød i klubben. Som havde set blodprøve svaret, og sagt det var utrolig manden stadig kunne skyde.

Giftige metaller er ikke for sjov.

Men dertil helt at forbyde dem til jagt.

Så tænker jeg staten får mere ud af at forbyde alkohol, og cigaretter. Og evt også slik, hvis vi kigger på folkesundheden

[KenP]

Kan da se at ALLE, kan komme med deres kommentare til det de er ved at undersøge. Så reelt kan f.eks. Nordisk-Forum, komme med deres indput til undersøgelsen, kan se deadline er i december.

(Jeg er så en af dem som er bekymret over bly it mit blod, da jeg har haft en 10 års periode, hvor jeg ikke måtte være på en indendørs skydebane, uden at udsugning var kraftigere, end det som normen var. (Da jeg kom hjem med forhøjet mængder bly i blodet fra Kosovo)

Jeg må indrømme jeg begyndte at tænke over det, da min gamle underviser i skydning, fik målt sine blodværdier, og mængden af bly i blodet, var helt sindssygt højt! Jeg kan desværre ikke huske tallet, men jeg kan blot huske at der var en læge der også skød i klubben. Som havde set blodprøve svaret, og sagt det var utrolig manden stadig kunne skyde.

Men så er undersøgelsen som de laver også reel nok, til at det er et problem... som skal undersøges, bare tænk på de baner hvor udsugning er elendig, som vist nok er mange % af antal skydebaner, som ikke er i nærheden af de anbefalinger, som der er til udsugning på skydebaner.

Kan ikke huske hvad mine værdier var, men var igennem arbejdsskadestyrelsen og andre, igennem et par år. Det jeg kan huske, var du må ikke gå på skydebane i 10 år.. (om de så reelt er faldet ved jeg ikke)

[Mapzter]

Men så er undersøgelsen som de laver også reel nok, til at det er et problem... som skal undersøges, bare tænk på de baner hvor udsugning er elendig, som vist nok er mange % af antal skydebaner, som ikke er i nærheden af de anbefalinger, som der er til udsugning på skydebaner.

Denne EU undersøgelse ekskluderer specifikt indendørs skydebaner.

[Ras.Killing]

Men så er undersøgelsen som de laver også reel nok, til at det er et problem... som skal undersøges, bare tænk på de baner hvor udsugning er elendig, som vist nok er mange % af antal skydebaner, som ikke er i nærheden af de anbefalinger, som der er til udsugning på skydebaner.

Denne EU undersøgelse ekskluderer specifikt indendørs skydebaner.

Så med andre ord er det miljøet man fokuserer på

[KenP]

Men så er undersøgelsen som de laver også reel nok, til at det er et problem... som skal undersøges, bare tænk på de baner hvor udsugning er elendig, som vist nok er mange % af antal skydebaner, som ikke er i nærheden af de anbefalinger, som der er til udsugning på skydebaner.

Denne EU undersøgelse ekskluderer specifikt indendørs skydebaner.

Ikke ud fra hvad de skriver på siden, jeg læste det som inkluderet. (Kan selvfølgelig tage fejl)

[Epae]

den QA de havde der sagde de at det eneste der var ekskluderet var militært brug.
Menes også at huske at indendørs skydebaner var inkluderet i undersøgelsen.

[Tralle]

Kan da se at ALLE, kan komme med deres kommentare til det de er ved at undersøge. Så reelt kan f.eks. Nordisk-Forum, komme med deres indput til undersøgelsen, kan se deadline er i december.

(Jeg er så en af dem som er bekymret over bly it mit blod, da jeg har haft en 10 års periode, hvor jeg ikke måtte være på en indendørs skydebane, uden at udsugning var kraftigere, end det som normen var. (Da jeg kom hjem med forhøjet mængder bly i blodet fra Kosovo)

Jeg må indrømme jeg begyndte at tænke over det, da min gamle underviser i skydning, fik målt sine blodværdier, og mængden af bly i blodet, var helt sindssygt højt! Jeg kan desværre ikke huske tallet, men jeg kan blot huske at der var en læge der også skød i klubben. Som havde set blodprøve svaret, og sagt det var utrolig manden stadig kunne skyde.

Men så er undersøgelsen som de laver også reel nok, til at det er et problem... som skal undersøges, bare tænk på de baner hvor udsugning er elendig, som vist nok er mange % af antal skydebaner, som ikke er i nærheden af de anbefalinger, som der er til udsugning på skydebaner.

Kan ikke huske hvad mine værdier var, men var igennem arbejdsskadestyrelsen og andre, igennem et par år. Det jeg kan huske, var du må ikke gå på skydebane i 10 år.. (om de så reelt er faldet ved jeg ikke)

Det er vel ikke projektilerne der er det største problem på en lukket skydebane men rester fra fænghætterne?

[Ingsorsi]

Kan da se at ALLE, kan komme med deres kommentare til det de er ved at undersøge. Så reelt kan f.eks. Nordisk-Forum, komme med deres indput til undersøgelsen, kan se deadline er i december.

(Jeg er så en af dem som er bekymret over bly it mit blod, da jeg har haft en 10 års periode, hvor jeg ikke måtte være på en indendørs skydebane, uden at udsugning var kraftigere, end det som normen var. (Da jeg kom hjem med forhøjet mængder bly i blodet fra Kosovo)

Jeg må indrømme jeg begyndte at tænke over det, da min gamle underviser i skydning, fik målt sine blodværdier, og mængden af bly i blodet, var helt sindssygt højt! Jeg kan desværre ikke huske tallet, men jeg kan blot huske at der var en læge der også skød i klubben. Som havde set blodprøve svaret, og sagt det var utrolig manden stadig kunne skyde.

Giftige metaller er ikke for sjov.

Men dertil helt at forbyde dem til jagt.

Så tænker jeg staten får mere ud af at forbyde alkohol, og cigaretter. Og evt også slik, hvis vi kigger på folkesundheden

Kan man bare bede om at få taget sådan en test hos egen læge?
Og vil værdierne nogensinde falde igen? Akkumulerer det ikke bare?

[Sierra13]

Kan da se at ALLE, kan komme med deres kommentare til det de er ved at undersøge. Så reelt kan f.eks. Nordisk-Forum, komme med deres indput til undersøgelsen, kan se deadline er i december.

(Jeg er så en af dem som er bekymret over bly it mit blod, da jeg har haft en 10 års periode, hvor jeg ikke måtte være på en indendørs skydebane, uden at udsugning var kraftigere, end det som normen var. (Da jeg kom hjem med forhøjet mængder bly i blodet fra Kosovo)

Jeg må indrømme jeg begyndte at tænke over det, da min gamle underviser i skydning, fik målt sine blodværdier, og mængden af bly i blodet, var helt sindssygt højt! Jeg kan desværre ikke huske tallet, men jeg kan blot huske at der var en læge der også skød i klubben. Som havde set blodprøve svaret, og sagt det var utrolig manden stadig kunne skyde.

Giftige metaller er ikke for sjov.

Men dertil helt at forbyde dem til jagt.

Så tænker jeg staten får mere ud af at forbyde alkohol, og cigaretter. Og evt også slik, hvis vi kigger på folkesundheden

Kan man bare bede om at få taget sådan en test hos egen læge?
Og vil værdierne nogensinde falde igen? Akkumulerer det ikke bare?

Nu ved jeg ikke præcis hvad "kodeordet" er.
Om man blot beder om at få målt mængden af bly i blodet, med baggrund i man skyder en del, og evt har haft gener.

Men jeg tror aldrig jeg har oplevet en læge der har sagt nej til at tage en blodprøve. Og hvis jeg skulle være uheldig nok til at støde på sådan en læge en dag, så ville jeg holde hårdt på de bare skulle lade den gå igennem

[100Radsbar]

...
Hvis det er den mængde af bly det bliver udledt de ser som problemet så er der nok mere vundet ved at gå efter sportskytter og cirkus mili. Mængden af riffelskud på jagt er vel forsvindende lille ved siden af det. ...

Det handler om at gøre det så surt for jægere og sportskytter at flere opgiver - så bliver der færre våbenejere.
At Dansk Jægerforbund tror at de kan aflevere en dråbe blod i aflad er en del af problemet.

Jeg har efterhånden svært ved at se hvad DJ egentlig laver for os jægere, ud over at agere nikkedukker for politiet, og Justitsministeriet.
DGI m.m. vil så vidt jeg ved ikke røre en finger for deres skytter.

Når man tænker på hvor mange skud med min riffel, jeg har afgivet på jagt de sidste 5½ år, er det lig med 1 skud.

På skydebanen er det en anden sag. sidst jeg var ude og lufte min Dragunov skød jeg ca. 50 skud af, plus en 20-30 skud fra min M1 Carbine.
Selve forureningen af jorden på en skydebane er dog i et begrænset område, og det gør det muligt at rense jorden.

Enig, DJ lægger sig (igen) fladt på jorden og retter ind uden at "give igen". Det virker som om, at første prioritet på DJ's agenda udelukkende er at hverve nye medlemmer, så de fortsat kan sidde ved bordet ved de afgørende forhandlinger.
Man skal naturligvis vælge sine kampe med omhu, men det virker ikke som om, at de har tænkt synderligt fremadrettet med de konsekvenser, det kan have for mange jægere og våbenejere. Og at tro, at vi så har "en i banken til en anden god gang", er for naivt.

Blyhaglsgate var en lidt anden historie, hvor vi ikke kan sammenligne 100%, men på nogle punkter, er det ligheder. Hvis DJ dengang havde forbudt bly på skydebanerne med det samme, ville udledningen af blyhagl være reduceret med måske 90-95%, men man valgte at tage kampen alligevel og så ende med et totalt forbud efter få år.

Vi mangler i dén grad et alternativ til DJ.

Næææ... jeg tror rent faktisk at DJ ønsker et blyforbud. Det er ikke mit indtryk at man lægger sig


Og mht. til alternativer, så kan man jo melde sig ind i Dansk Land- og Strandjagt... men de er nok ikke store nok til at spille med på den bane?

Kunne da være man skulle melde sig ud af DJ, og melde sig ind i Dansk Land- og Strandjagt i stedet for. Kan ikke se at DJ gør nogen gavn for mig.
Det er vel ikke påkrævet at være medlem af DJ for at være jæger? Eller at man skal være medlem af en jagtforening?

DLS' formål, og mærkesager lyder som noget jeg kan nikke genkendene til

Det som holder rigtig mange medlemmer fastlåst i DJ er lokalforeningerne. Feks kræver min lokalforening medlemskab af DJ - og den jagt jeg har adgang til gennem min forening vil jeg nødig gå glip af
Men DJ strammer den i øjeblikket feks: Våbenlovgivningen som de ingen holdning har til, Arealkravspolemikken som giver alvorlige dønninger i deres egne rækker hvor HB direkte modarbejder DJ's officielle holdning og nu det her "blyforbudsforslag" som i jagthenseende miljømæssigt er fuldstændig ligegyldigt
Men "vores" interesseorganisation DJ er i bedste fald usynlig - i værste fald på kant med hovedparten af medlemmerne ( min påstand...)

Undskyld for Off-topic i dette indlæg.

Jeg er medlem i den lokale jagt forening, men må indrømme at jeg er et pænt passiv medlem. Så hvis jeg ikke var en del af den, ville det nok ikke gøre den store forskel for mig, hvis jeg meldte mig ud af DJ.

Jeg kan umiddelbart ikke se hvad DLS' holdning til ½-auto jagtrifler, og den kaliber begrænsning som etaten har indført på eget initiativ på ½-auto rifler
Men kan prøve at skrive til dem og høre dem ad.

Som udgangspunkt så tror jeg at jeg vil melde mig ud af DJ, for at vise min holdning til hvordan de forvalter deres job.
Og melde mig ind i DLS i stedet for, dade som udgangspunkt har en agenda som harmonerer mere med mig.

[Ped]

Ved et evt bly forbud bør der også ses på tagene og tagrenderne på alle kirker. Her skylles overfladen med regnvand og direkte i rensningsanlægget.
Der er stadig mange kirker hvor regnvander bare løber ud på jorden. Måske bør denne jord også undersøges.
Kirkernes bly forurening har stået på i mange århundrede.

[Timber]

Ved et evt bly forbud bør der også ses på tagene og tagrenderne på alle kirker. Her skylles overfladen med regnvand og direkte i rensningsanlægget.
Der er stadig mange kirker hvor regnvander bare løber ud på jorden. Måske bør denne jord også undersøges.
Kirkernes bly forurening har stået på i mange århundrede.

Kirker er som regel fredet.. Og så må man godt...

[Randy M]

https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... J_IhmIMuMY

Hvis dette bly forbud kommer til at gælde for ammunition brugt på trænings banerne, så går vi en dyr tid i møde :(

Edit: Jægerforbundet har pillet siden ned igen, linket virker ihvertfald ikke mere. De skriver at et blyforbud er på vej, og at de i samarbejde med forsvaret har testet alt blyfri ammo på det danske marked, og at man vil kunne læse om resultatet i jæger bladet.

[Flugteren]

https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... J_IhmIMuMY

Hvis dette bly forbud kommer til at gælde for ammunition brugt på trænings banerne, så går vi en dyr tid i møde :(

Edit: Jægerforbundet har pillet siden ned igen, linket virker ihvertfald ikke mere. De skriver at et blyforbud er på vej, og at de i samarbejde med forsvaret har testet alt blyfri ammo på det danske marked, og at man vil kunne læse om resultatet i jæger bladet.

Men som sædvanligt vil blyforbud være undtaget politi og militær. Hvorfor skal de ikke overholde samme krav på skydebanerne? Sådan en dag på skydebanen med fire-fem LMG´er må da nødvendigvis pumpe lidt mere bly i jorden end den alm. danske jæger.

[Randy M]

https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... J_IhmIMuMY

Hvis dette bly forbud kommer til at gælde for ammunition brugt på trænings banerne, så går vi en dyr tid i møde :(

Edit: Jægerforbundet har pillet siden ned igen, linket virker ihvertfald ikke mere. De skriver at et blyforbud er på vej, og at de i samarbejde med forsvaret har testet alt blyfri ammo på det danske marked, og at man vil kunne læse om resultatet i jæger bladet.

Men som sædvanligt vil blyforbud være undtaget politi og militær. Hvorfor skal de ikke overholde samme krav på skydebanerne? Sådan en dag på skydebanen med fire-fem LMG´er må da nødvendigvis pumpe lidt mere bly i jorden end den alm. danske jæger.

Jeg syntes generelt man skal skelne mellem bly brugt i ammo på en skydebane med skydevold hvor det er muligt at rydde op igen vs bly brugt i naturen. Jeg kan ikke se noget argument for at forbyde bly i ammo der bliver brugt på skydebanen, ligegyldigt hvem der skyder med det.

[Tralle]

https://dce.au.dk/fileadmin/dce.au.dk/U ... skRhr1VguM

Link til PDF rapport

Lidt nyt fra DCE.